Справа № 606/180/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Теребовля 
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: 
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 через представника адвоката Каліннікова М.О. звернувся до суду із позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, у якому просить: змінити правовідношення, шляхом зміни спільної сумісної власності на спільну часткову власність, з визначенням часток співвласників у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 , у наступному розмірі: ОСОБА_2 - 1/2 частка квартири; ОСОБА_1 – 1/2 частки квартири; визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом за позивачем на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, частина квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заповіту не складав. Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу Тернопільської області Пивовар О.І. за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем всього спадкового майна після смерті батька ОСОБА_2 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено позивачу через те, що квартира АДРЕСА_1 належить спадкодавцю та позивачу на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Також, наявна розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві на право власності на житло від 12.06.1997. 
Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду для визнання права власності на спадкове майно за рішенням суду.
Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 19.02.2026 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та його представник адвокат Калінніков М.О. в судове засідання не з`явились, однак представником було подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Розмір часток співвласників у правовстановлюючому документі не визначений. Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.06.1997 та зареєстрованого в Теребовлянському інвентарбюро, записано у реєстрову книгу за №62 (а.с.15).
Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 12.06.1997, виданого бюро технічної інвентаризації, квартира знаходиться у власності ОСОБА_2 , має загальну площу 48,9 кв.м. (а.с. 17-18).
Із копії довідки №265 від 21.11.2025, виданої Буданівським старостинським округом Білобожницької сілької ради Чортківського району Тернопільської області, слідує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які зареєстровані в даному житлі. На території села Буданів Чортківського району осіб з прізвищем ОСОБА_5 не проживає (а.с. 9).
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.12.2025 у справі №608/2783/25 встановлено факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.06.1997 та зареєстрованого в ОСОБА_6 інвентарбюро на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , запис в реєстрову книгу за №62 (а.с. 12-13).
Відповідно до висновку про вартість майна станом на 03.02.2026 ринкова вартість 1/2 частини квартири становить 131200,00 грн (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2025, виданого повторно Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буданів, Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.16).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.1985, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 14).
Із копій довідок №258 від 30.10.2025 та №260 від 06.11.2025, виданих Буданівським старостинським округом Білобожницької сілької ради Чортківського району Тернопільської області, слідує, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в житловому будинку в АДРЕСА_2 , з ним був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 , який до 6 місяців вступив в управління спадщиною (а.с. 7,8).
Позивач звернувся до нотаріуса щодо оформлення його спадкових прав на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар О.І. було надано письмову відповідь від 11.11.2025 за №163/01-16, у якій зазначено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа за померлим ОСОБА_2 не заведена. Відповідно інформації щодо складеного заповіту від імені спадкодавця немає. У зв`язку із тим, що нотаріусу було надано, зокрема, оригінал свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1997 на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності, нотаріусом було роз`яснено, що у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців. Враховуючи вказане, а також те, що у поданих документах наявні розбіжності у написанні прізвища, нотаріусом запропоновано звернутись до суду (а.с. 10-11).
Вказане стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.
За змістом частини першої статті 368 ЦК України, стаття 112 ЦК УРСР, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
У статті 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. В разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, звернені стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Матеріалами справи підтверджено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто без визначення часток кожного зі співвласників, а тому, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що співвласникам потрібно визначити по 1/2 частці у праві спільної власності на квартиру.
Враховуючи дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок спадкування його майна регулюється нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Згідно статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
За умовами статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Згідно статей 548-549 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Враховуючи встановлені обставини, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки вступив в управління спадковим майном.
Отже, позивач в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 має право на отримання у власність 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно частини другої статті 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.
Враховуючи вищенаведене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись статтями 4, 12, 81, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.
Визначити, що частки у праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , є рівними та їх розмір становить по 1/2 частці у кожного із співвласників.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області,місцезнаходження: с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04393657.
Повний текст рішення суду складено 18.03.2026.

Суддя А.В.Мельник