Справа 682/934/26
Провадження № 3/682/212/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року         м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627521 від 30.03.2026 о 01 год. 49 хв., м.Славута, вул.Приміська, гр. ОСОБА_1 керувала тз BMW 525D, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку, за допомогою приладу Alkotest 6820 Drager, результат огляду 1,01%, чим порушила п.2.9.а. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Також, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627526 від 30.03.2026 о 01 год. 49 хв., м.Славута, вул.Приміська, гр. ОСОБА_1 керувала тз BMW 525D, н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування такими транспортними засобами, чим порушила п.2.1.а. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не є перешкодою у розгляді справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.9.а. ПДР, в порушенні якого звинувачується ОСОБА_1 , водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Окрім того, ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно п.2.1.а ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627521, від 30.03.2026, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;
-чеком Драгера, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,01%;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому вказано, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, результат огляду – 1,01%;
- направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.03.2026, згідно із яким ОСОБА_1 відмовилась від огляду у медичному закладі. У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота;
-рапортом інспектора СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Сініцина О., у якому вказано, що під час здійснення патрулювання в м.Славута по вул.Приміська, близько 01 год. 49 хв., 30.03.2026 року було виявлено рух транспортного засобу марки BMW 525D, н.з. НОМЕР_1 , під час дії комендантської години із порушенням ПДР, а саме п.9.2.б. ПДР України. В результаті зупинки та подальшої перевірки документів було встановлено, що транспортним засобом марки BMW 525D, н.з. НОМЕР_1 , керувала гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування у гр. ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, про що їй було повідомлено і запропоновано пройти огляд на встановлення алкогольного сп`яніння на приладі Alkotest 6820 Drager, на що остання погодлилась та результат огляду становив 1,01, від повторного огляду у КП «Славутська МЛ» остання відмовилась. Також, в ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки BMW 525D, н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами, а саме не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами;
-відеоматеріалами, зафіксованими на диску від 30.03.2026, якими засвідчено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження огляду на стан сп`яніння;
-даними протоколу серії ЕПР1 №627526, від 30.03.2026, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення.
З відеоматеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено її права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику покарання згідно санкції ч. 1 ст.130КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Окрім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 268, 283- 285 КУпАП, 
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).
В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя            В.В. Шевчук