Справа № 452/529/26 
Провадження № 2/452/936/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області 
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: представника позивача адвоката Захарко Ю.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , – про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в: 
Представник-адвокат Захарко Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_2 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , котрий до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . За даними довідки №9 виданої 16.01.2026 року Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області зазначається, що ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 , одна. Згідно записів погосподарської книги станом на 1986-1990рр. домогосподарство по АДРЕСА_1 відносилося до групи колгоспний двір та його членами були: ОСОБА_4 – голова, ОСОБА_5 – дружина, ОСОБА_3 – племінниця, відповідач по справі. Позивач є братом ОСОБА_5 , він здійснював її поховання. У подальшому ОСОБА_2 звертався до нотаріуса з приводу спадкування, однак нотаріус повідомив йому про пропуск строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду. За наслідками звернення позивача до Самбірського міськрайонного суду Львівської області ухвалено рішення від 02.12.2025 року по справі №452/4137/25, де позивачу визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сестри ОСОБА_5 . Після цього позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. На підставі розгляду документів йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності правовстановлюючих документів на вказане майно. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі та споруди, в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_5 .
Позивач до суду не прибув, представник позивача адвокат Захарко Ю.Ю. у підготовчому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Вовчик В. у підготовчому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення: відповідач ОСОБА_3 до суду не прибула і подала відзив, в якому визнала заявлені позовні вимоги, розгляд справи просила проводити без її участі. Додатково повідомила, що її місце проживання за наведеною адресою було нетривалим і фактично за цієї адресою вона ніколи не проживала. Також не брала участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства даного колгоспного двору.
Встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно із п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача та відповідачем позову не суперечить закону та із їх звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 10 квітня 2026 року повного судового рішення.

Суддя