Справа № 404/13249/25 
Номер провадження 3/404/3211/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 ), за ч.5 ст. 126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 533307 та ЕПР 1 № 533316 від 06.12.2025р.,  ОСОБА_1  06.12.2025 року о 13 год. 55 хв., в м. Кропивницькому по вул. Державності, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Chevrolet Аveo» державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2024 р. (номер справи 404/4686/24). 
Своїми діями  ОСОБА_1 порушено вимоги п. п. 2.1 а, 10.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19 січня 2026 року справи об`єднано в одне провадження.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.5 ст.126 та ст.124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою статті 126 КУпАП, а також порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, доріг або іншого майна. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення визнав в повному обсязі. При цьому, просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він, як військовослужбовець користується пільгами по сплаті судового збору.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, вважаю, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 533307 та ЕПР 1 № 533316 від 06.12.2025р., в яких викладені встановлені судом обставини; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водія транспортного засобу «Chevrolet Аveo» державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 ; довідкою про отримання особою посвідчення водія, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративних правопорушень, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; довідкою про належність транспортного засобу (а.с.3); письмовими та наданими в суді поясненнями самого ОСОБА_3 , в яких останній підтвердив обставини зазначені у протоколі.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає, що достатньо буде призначити  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з долученої до протоколу довідки не вбачається, що зазначений транспортний засіб перебуває у приватній власності особи порушника.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем (копія військового квитка серії НОМЕР_4 ), суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 126, 283, 284, 285 КУпАП, ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 ) накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл. 21081300, ЄДРПОУ 37918230, Казначейство України (ЕАП), UA 658999980313000149000011001, МФО 899998.
Роз`яснити правопорушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького
О. В. Куценко