Єдиний унікальний номер 725/2984/26 
Номер провадження 3/725/622/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Івано-Франківська область, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 cт.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
25.02.2026 року о 12 год. 45 хв. В зону митного контролю на територію п/п «Порубне-Сірет», м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «МЕРСЕДЕС», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , яка прямувала з України до Румунії в приватних справах. У даному автомобілі слідувало двоє пасажирів. Вказані громадяни самостійно обрали для проходження митного контролю смугу руху «зелений коридор», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.
Згідно із ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. 
При візуальному огляді гр. України ОСОБА_1 заявила про наявність у неї особистих речей. 
При проведенні митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред`явила т/з «МЕРСЕДЕС», номерний знак НОМЕР_1 та особисті речі (господарські сумки та картонні коробки).
Під час здійснення митного контролю пред`явлених речей, в одній із картонних коробок виявлено друковане видання - книгу, «РАСКАЗІЬ и СЦЕНКИ», 1915 року видавництва. 
Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшла, пред`явлену книгу визнала своєю власністю. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаної книги у неї не було.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
В судове засідання громадянка України ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення громадянкою України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0160/UA408000/26 від 25.02.2026 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на громадянку України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.
Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією друкованого видання - книги, «РАСКАЗІЬ и СЦЕНКИ», 1915 року видавництва в кількості 1 штуки, вилученої згідно протоколу про порушення митних правил №0160/UA408000/26 від 25.02.2026 року. 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Піхало Н.В.