ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 376/3510/25
провадження № 2/753/6754/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.10.2023 у розмірі 30 446,48 грн., яка складається з 24 430,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 6 015,54 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.10.2023 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, паспорт споживчого кредиту та отримав кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом до 200 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 42 % річних.
На підставі укладеного договору відповідачу відкрито картковий рахунок та видано платіжні картки, за допомогою яких відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, однак відповідач зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, доказів погашення заборгованості суду не надав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, проте зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 14.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 30 446,48 грн., яка складається з: 24 430,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 015,54 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Надані позивачем розрахунок заборгованості та виписка по рахунку відповідачем не спростовані, доказів виконання зобов`язання суду не надано.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 13.10.2023 у розмірі 30 446,48 грн. (тридцять тисяч чотириста сорок шість гривень 48 копійок), що складається з: 24 430,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 015,54 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 06.04.2026

 Суддя: Комаревцева Л.В.