Справа № 161/25590/25 
Провадження № 3/161/414/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   19 лютого 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
порушника ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/23224/25 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2025 року на адресу суду з ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 не повідомив, чи визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Суду пояснив, що дійсно здійснив виїзд на смугу зустрічного руху.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав раніше надані письмові пояснення.
Заслухавши пояснення порушника, потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень, з наступних підстав.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 09 грудня 2025 року о 07.30 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Луцьк, по вулиці Набереженій, 2, під час перестроювання, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Судом не приймаються до уваги пояснення ОСОБА_1 , згідно яких саме водій транспортного засобу «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив маневр перестроювання в ліву смугу, чим змусив ОСОБА_1 змінити напрямок руху та здійснити частковий виїзд на смугу для зустрічного руху.
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку.
За обставин, викладених безпосередньо ОСОБА_1 , транспортний засіб «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , за умови здійснення маневру перестроювання в ліву смугу, в якій ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 , становив би для нього небезпеку для руху в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Внаслідок чого ОСОБА_1 не мав здійснювати жодної зміни напрямку руху, а виключно негайно зменшити швидкість або зупинитися. 
В свою чергу, ОСОБА_2 , як інший учасник ДТП, надав послідовні та повні пояснення, згідно яких він керував транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 в лівій смузі, та мав намір здійснити маневр перестроювання в праву смугу, для чого увімкнув покажчик повороту. Однак здійснити маневр перестроювання він не мав змоги через потік транспортних засобів, що рухались в правій смузі. Водій транспортного засобу «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду, почав подавати звукові сигнали та в подальшому здійснив маневр обгону з виїздом на смугу зустрічного руху через подвійну суцільну лінію розмітки. Внаслідок появи зустрічного транспортного засобу, водій транспортного засобу «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив спробу повернутися в ліву смугу для руху, і саме через це відбулось зіткнення транспортних засобів.
Суд звертає увагу на розташування транспортних засобів після ДТП, яке вбачається із схеми місця ДТП, а саме, що транспортний засіб «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 перебуває фактично на місці зіткнення, тобто здійснив зупинку одразу після зіткнення транспортних засобів. Положення транспортного засобу «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 (відстань від передньої та задньої осі транспортного засобу до правого краю проїзної частини) свідчить, що на момент зіткнення транспортний засіб «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 здійснював рух прямо, із незначним зміщенням в праву сторону. Що повністю спростовує пояснення ОСОБА_1 , згідно яких транспортний засіб «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив маневр перестроювання в ліву смугу.
Також суд звертає увагу, що після зіткнення, ОСОБА_1 як водій транспортного засобу «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 продовжив рух вперед та змінив положення транспортного засобу на проїзній частині. Що свідчить виключно про його намір спотворити дійсні обставини, за яких сталась ДТП.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, місце його роботи, посаду, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);; рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 665,60 гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останнього підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме в сумі 1 700,00 гривень, в порядку примусового виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко