Єдиний унікальний номер № 362/9911/25 
Провадження № 3/362/177/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2026 року         м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Кволіті Фіш, розташованого за адресою: Київська обл. м. Васильків провул. Доброти 2а, 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу, в ході проведення документальної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за 2024 - 2025 в ТОВ Кволіті Фіш, розташованого за адресою: Київська обл. м. Васильків провул. Доброти 2а, виявлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 1 квартал 2024 та 2025, а також завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування у за 3 квартал 2025 на загальну суму 4179358 грн.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучі належним чином повідомлена, надала письмові заяви, в яких вказує. що підприємством оскаржено податкові повідомлення-рішення, на підставі яких складено акт перевірки та протокол, рішення станом на 05.03.2026 адміністративним судом не прийнято.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду. 
Судом досліджено: - протокол, в якому викладно фактичні обставини правопорушення, посилання на порушені законодавчі норми та кваліфікацію дій особи; - акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Кволіті Фіш, а також копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2025, якою відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ТОВ Кволіті Фіш до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправних та скасування податкових повідомлень-рішень.
Стаття 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Судом встановлено, що підприємство керуючись нормами п.56.1 ст.56 ПК України, оскаржило податкові повідомлення - рішення, що складені за висновками акту перевірки до суду. На даний час, рішення не прийнято, у справі відкрито провадження.
Відповідно до ст.56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку, і скарга, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, в сума грошового зобов`язання, вважається неузгодженою.
Таким чином, податковим законодавством передбачено процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження.
Суд зазначає, що оскільки на сьогодні відсутні узгоджені податкові повідомлення-рішення, то до остаточного вирішення цього спору, факт допущення податкового порушення не можна вважати встановленим, а відповідні твердження податкового органу, які відображають лише позицію однієї із сторін спору, не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи вини у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку і, відповідно, бути підставою для притягнення до відповідальності.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП, 
ПОСТАНОВИВ:
Зaкpити пpовадження у справі про aдміністративне пpавопорушення щодо  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з вiдсутністю пoдії і cкладу aдміністративного прaвопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Сухарева О.В.