Справа № 209/1165/26
Провадження № 3/209/286/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України 

12 березня 2026 року м. Кам`янське 

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат 2 зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Юрченко Я.О.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А5242 № 10 від 21.02.2026 року, 20.02.2026 року о 14:20 годин т.в.о. командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , лейтенант ОСОБА_2 виявив, що під час виконання військових обов`язків під час дії правового режиму "воєнний стан", номер обслуги 2 зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння (хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірлива мова), та був доставлений в комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Медичний огляд ОСОБА_1 було проведено та виявлено, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №69/1 від 20.02.2026 року та свідками. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП "перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини".
Дослідивши надані матеріали вважаю, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2026 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 , з огляду на наступне.
Так, ст. 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа), в тому числі, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
Відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії А5242 № 10 від 21.02.2026 року щодо ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, в тому числі, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення солдатом адміністративного правопорушення. Уповноважена особа при складанні протоколу вказала тільки на відомості, що містяться у рапорті від 20.02.2026 року № 672/р, який не долучений до матеріалів справи, що позбавляє суд можливості визначитись щодо підсудності даної справи саме Дніпровському районному суду м. Кам`янського. 
Разом з тим, у протоколі відсутні підписи свідків правопорушення: старшого лейтенанта ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_4 , як і відсутня дата вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії протоколу серії А5242 № 10. Письмові пояснення свідків правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 матеріали справи також не містять. Також не вбачається чи ознайомлений ОСОБА_1 з висновком № 69/1 від 20.02.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
А тому, враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, при цьому вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті судом, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя - 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, – повернути до Військової частини НОМЕР_1 для дооформлення. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко