3/130/264/2026 
130/915/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 - за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №619072, 23.03.2026 о 15:33 в с. Леляки по автодорозі між с. Леляки та м. Жмеринка було зупинено транспортний засіб марки «DAWOO Nexia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в якої було виявлено явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, що не реагують на світло, неприродня блідість, яка змінювалась на почервоніння обличчя, тремтіння рук, після чого на законну вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі ОСОБА_1 відмовилась. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Інспектором Жмеринського РВП ГУНП лейтенантом поліції Шевчуком Р.С. за даним фактом було складено відносно ОСОБА_1 протоколи серії ЕПР 1 №619072.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в зв`язку з тим, що вдома на неї чекала дитина, проте вона не знаходилась в стані наркотичного сп`яніння, а всі виявлені ознаки є наслідком її захворювання. Додатково вказала, що до відповідальності притягається вперше.
Згідно підпункту п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №619072; копію витягу з ЄРДР; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до яких ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння; копію постанови серії ЕНА № 6867413 від 19.03.2026, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, яка останньою не оскаржена; письмові пояснення ОСОБА_1 ; довідку заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області В.Нагорного, згідно якої ОСОБА_1 станом на 19.03.2026 протягом останніх 12 місяців не притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; диск з відеозаписом, який підтверджує викладені в протоколі обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
За вчинене правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ