Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2026 
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: 
головуючого - Харабадзе К.Ш., 
за участю секретаря - Діденко І.Ю.,
Справа № 629/1437/26
Номер провадження 2-о/629/54/26
заявник – ОСОБА_1 
заінтересована особа – ОСОБА_2 
заінтересована особа – ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини
у с т а н о в и в:
Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_4 померла від важкої хвороби, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що після погіршення стану здоров`я у 2021 році заявниця прийняла рішення переїхати до матері у м. Лозова аби підтримувати та доглядати її, оскільки самостійно організувати режим харчування, лікування та догляд мати вже не могла, а старенька бабуся не могла цього робити в силу похилого віку. З початком воєнних дій на території України, родина виїхала до Вінниці. Проте влітку 2022 року стався рецидив захворювання і заявниця разом із мамою та бабусею повернулися до ОСОБА_5 та увесь цей час заявниця була поруч з матір`ю. Як донька, заявник є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, також спадкоємцями першої черги за законом є брат заявника та син померлої – ОСОБА_3 , та бабуся заявника і мати померлої – ОСОБА_2 . Спору щодо спадкового майна між заявником, її братом та бабусею немає. Заявник фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті постійно проживала разом зі спадкодавцем. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, заявниця в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, зазначила, що спору між спадкоємцями померлої ОСОБА_4 щодо спадкового майна немає. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував, зазначив, що його сестра - ОСОБА_1 дійсно останні роки життя матері - ОСОБА_4 проживала разом з нею у квартирі АДРЕСА_2 , після смерті матері залишилася проживати у вказаній квартирі де проживає і на даний час. Не заперечує проти того, щоб спадщина, яка залишилася після смерті матері, була оформлена на ім`я сестри, ніяких претензій на це майно не має, спору з приводу майна між ним, сестрою та бабусею немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2024. 
Як вбачається з матеріалів спадкові справи №51/2025, заведеної 18 квітня 2025 року приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Заявник ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.2006, свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_3 від 01.11.2006.
Спадкодавець ОСОБА_4 на час смерті у шлюбі не перебувала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.08.1992, повним витягом з Державного реєстрау актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.
Заявник звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. 
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) на ім`я  ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Як вбачається з наданих заявником медичних документів відносно ОСОБА_4 , остання страждала на рак носоглотки T4N0M0, стан у процесі ПХТ, клінічна група 2, у зв`язку з чим потребувала медичного лікування та постійного догляду.
Згідно акту від 22.12.2025, складеного мешканцями буд. АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 2021 року по 12.02.2024 на постійній основі проживали за адресою: АДРЕСА_6 .
Відповідно до заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , посвідчених приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С., з 2021 року по 12.02.2024 ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_1 проживали у квартирі АДРЕСА_2 . 
Як вбачається з листа лікаря-онколога ОСОБА_9 , протягом 2021-2024 років лікарем неодноразово здійснювався огляд пацієнта – ОСОБА_4 за адресою її проживання: АДРЕСА_6 . Усі питання, пов`язані зі станом здоров`я ОСОБА_4 , вирішувалися з її донькою – ОСОБА_1 , яка придбавала ліки та здійснювала догляд за хворою. Під час відвідувань ОСОБА_1 завжди була поруч з матір`ю. У бесіді хвора повідомляла, що донька була вимушена переїхати до неї, щоб здійснювати догляд, оскільки самостійно вона не може себе обслуговувати. 
Згідно довідки № 6339-5003969075 від 18.02.2026, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 .
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у редакції чинній на час правовідносин, передбачалося, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.  Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлої ОСОБА_4 .
Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Враховуючи наведене, вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_6 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити. 
Встановити факт постійного проживання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_4 , з 2021 року на час відкриття спадщини  ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстроване фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 
заінтересована особа – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 
заінтересована особа – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 

Суддя          Карина ХАРАБАДЗЕ