Справа № 308/432/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

13 квітня 2026 року         місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Данко В.Й.,

за участю: 
секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 01.08.2025-100002245 від 01.08.2025 у розмірі 26891,20 гривень.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що між сторонами був укладений Кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. строком на 70 днів з дати надання кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом.
Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 26891,20 грн., що складається з: тіла кредиту - 8000 грн., процентів - 4491,20 грн., неустойки - 14400 грн.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України не перешкоджає розгляду та вирішенню справи по суті за наявними матеріалами.
Ухвалою від 14.01.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Як убачається з матеріалів справи, між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем був укладений Кредитний договір 8000 грн. 00 коп. строком на 70 днів з дати надання кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом.
Позивачем виконано умови Договору та видано відповідачу грошові кошти в сумі 8 000,00 грн.
Таким чином, між сторонами виник спір про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд доходить до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем не виконано зобов`язання за електронним кредитним договором за Кредитним договором № 01.08.2025-100002245 від 01.08.2025 у розмірі 26891,20 грн., що підлягає стягненню в межах розгляду даного спору.
Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги в цілому.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 223, 258, 263-265, ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А заборгованість за Кредитним договором № 01.08.2025-100002245 від 01.08.2025 у розмірі 26891 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А сплачений судовий збір у розмірі 2 622,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя       В.Й. Данко