Справа № 275/1198/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
за участю: представника заявника- адвоката Нестеренка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/1198/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Вимоги заяви обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_3 , який постійно проживав разом з нею та її сестрою ОСОБА_2 без реєстрації по АДРЕСА_1 . Після смерті брата ОСОБА_3 залишилася спадщина на 1/8 житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому в результаті спадкування після смерті матері- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла заявниця та її сестра ОСОБА_2 , оскільки вони постійно проживали з братом на момент його смерті за вказаною адресою. Інших спадкоємців після смерті брата немає.
З метою документального оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася із заявою до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В., однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строки прийняття спадщини та не підтверджено факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.
Оскільки для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата заявниці потрібно підтвердити факт постійного проживання з померлим братом на час його смерті, то просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її постійного проживання з братом ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В суді представник заявниці- адвокат Нестеренко М.М. вимогу заяви підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Звернув увагу на відсутність спору про право. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви ОСОБА_1 визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.
Допитані в суді свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали що ОСОБА_1 вони знають з 2019 року, підтримують приятельські відносини, бували у неї в гостях в будинку по АДРЕСА_1 . Її брат зловживав спиртним, сім"ї у нього не було. Брат заявниці помер в м. Боярці, де заявниці його і похоронила. ОСОБА_2 являється сестрою ОСОБА_1 . 
Суд, дослідивши подані заявницею письмові докази, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,є рідними братом та сестрою, їх матір"ю є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу та свідоцтва про переміну прізвища, імені,по батькові.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Батько заявниці ОСОБА_1 , 2001 р.н., ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та про смерть.
Батько померлого ОСОБА_3 , 1983 р.н., ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та про смерть.
Заявниця ОСОБА_1 , 2001 р.н., з 21.06.2018 року зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На даний час з 05.11.2025 року зареєстрована по АДРЕСА_2 .
З довідки начальника управління "ЦНАП" виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 27.11.2024 року слідує, що відповідно до паперових носіїв картотеки з питань реєстрації осіб та відомостей реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , з 15.09.2005 року до дня смерті, та знятий з реєстрації місця проживання у з`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 в рівних частках за ОСОБА_11 та ОСОБА_2 на 7/8 частини житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Акт депутата Боярської міської ради від 20.08.2015 року підтверджує факт проживання неповнолітньої заявниці та її сестри (заінтересованої особи у цій справі) в серпні 2015 року , після смерті матері, з їх повнолітнім братом ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 . 
Відповідно до акту №10 депутута Боярської міської ради Київської області Аліни Григор"євої від 19.11.2025 року, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживала з братом ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , здійснювала за ним постійний догляд до дати його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 фактично проживав без реєстрації за вказаною адресою з 18.05.2008 року. 
Копія типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 18.09.2013 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , підписана ОСОБА_3 , копія попередження від 21.08.2013 року ПАТ " Київоблгаз" адресована ОСОБА_3 , проживаючому в будинку АДРЕСА_1 , є підтвердженням, що ОСОБА_3 проживав у вказаному будинку.
Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області від 08.12.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском строків для прийняття спадщини.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частина 3 вказаної статті визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК УКраїни, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини може бути підтверджено: витягом з реєстру територіальної громади, довідкою про реєстрацію місця проживання, іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт,
рішенням суду та іншим.
Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили допитані судом свідки які беззаперечно стверджували, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала разом із братом ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті, доглядала за ним та здійснила його поховання. При цьому сумніватись у правдивості або достовірності показів вказаних свідків в суду немає підстав.
Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичні наслідки,враховуючи про відсутність спору про право, з урахуванням всіх встановлених обставин справи в суду наявні підстави дя задоволення заяви про встановленнгя факту постійного проживання ОСОБА_1 з братом ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265,293-294, 352-355 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя     Л. І. Лівочка