Провадження № 3/734/261/26 Справа № 734/5775/25 

ПОСТАНОВА
іменем України

18 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
27.12.2025 року близько 16 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , щодо якого 27.12.2025 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 502452, умисно не виконав вимоги зазначеного припису.
Такими діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
27.12.2025 року близько 16 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в стані алкогольного сп`яніння відносно своєї матері ОСОБА_3 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Такими діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
27.12.2025 року близько 08 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в стані алкогольного сп`яніння відносно своєї матері ОСОБА_3 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Такими діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
10 лютого 2026 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області об`єднано в одне провадження справи №734/5775/25, №734/5776/25, №734/5777/25 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Об`єднаній справі присвоєно №734/5775/25, провадження суду № 3/734/261/26.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 943239 від 27.12.2025 року за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, серії ВАД № 943237 від 27.12.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД № 943236 від 27.12.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням до останнього ч. 2 ст. 36 КУпАП накладенням адміністративного стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. 
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Отже, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст. 40-1, 173-2, 173-8, 283-284, 289 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО