Суддя Шевченко С. В. 

Справа № 644/9007/25 
Провадження № 2/644/2007/26 
31.03.2026 

РІШЕННЯ
іменем України

31 березня 2026 Індустріальний районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, 
в с т а н о в и в :
У позові ОСОБА_1 просить: визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя і визнати за нею, в порядку поділу майна подружжя, право власності на вказану квартиру; визнати, що автомобіль марки NISSAN ROGUE, 2016 р.в., НОМЕР_1 , є спільним майном подружжя і визнати за відповідачем, у порядку поділу майна подружжя, право власності на вказаний автомобіль.
Позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.
З`ясувавши обставин справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.02.2006 року перебувають у шлюбі за час якого набули квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки NISSAN ROGUE, 2016року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З серпня 2024 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відсутність обґрунтованого сумніву у достовірності обставин, викладених в позовній заяві, а також добровільне визнання відповідачем тих обставин, що спірне майно було набуте в період шлюбу за спільні кошти, є підставою, яка звільняє від доказування позивача обставин набуття подружжям нерухомого майна в період шлюбу.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю, тому суд покладає судові витрати зі сплати судового збору на відповідача, розмір яких, зважаючи на те, що останнім позов визнано, становить 50%.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2-13, 76, 81, 141, 242-246, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити. 
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 визнати право особистої приватної власності на автомобіль марки NISSAN ROGUE, 2016 р.в., НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 296 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складений 08.04.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С.В. Шевченко