3/130/145/2026 
130/120/26 

ПОСТАНОВА
04.03.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, 
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424921 10.01.2026 о 09:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, при цьому ніякого фізичного болю не завдав, однак даними діями могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. 
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Смірнов С.М. подав клопотання про призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення 10.01.2026 року душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом?
2. Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення 10.01.2026 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. 
Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 931602 ОСОБА_1 безтерміново встановлено інвалідність ІІ групи загального захворювання. Також вказано, що ОСОБА_1 протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.
Згідно копії свідоцтва про хворобу №44/827 ОСОБА_1 перебував на обстеженні на лікуванні у ВОКПЛ ім. Ющенка з 17.11.2014 року по 02.12.2014 року та з 23.11.2018 року по 04.01.2018 року.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до змісту ст.ст. 17, 20 КУпАП особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно змістуст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» проведення судово-психіатричної експертизи призначається, зокрема, судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії. Судово-психіатрична експертиза в адміністративних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018року № 865, призначення судово-психіатричної експертизи, обов`язки, права та відповідальність судових експертів (далі експерти) визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, в разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за дорученням суду в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів та в межах коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України на відповідний рік.
З огляду на вищевказане, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити в даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 17, 20, 273, 280 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення 10.01.2026 року душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом?
2. Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення 10.01.2026 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись до Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на визначені експертом дату та час.
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали судової справи №130/120/26.
Експертизу провести за рахунок держави.
Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя