Справа № 740/834/26 
Провадження № 3/740/280/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
27 лютого 2026 року        м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
установила:
13.02.2026 о 10 год. 58 хв. у магазині «SINSAY» за адресою: вул. C. Прощенка, 12, м. Ніжин, Чернігівська область, ОСОБА_1 учинила дрібну крадіжку товару (штани, сукня, теніска) на загальну суму 1248,00 грн, чим учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Вищевказані обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, довідкою про вартість викраденого товару, поясненнями керуючої магазину «SINSAY» - ОСОБА_2 , поясненнями продавця магазину «SINSAY» - ОСОБА_3 .
До суду надійшла заява від потерпілої сторони - керуючої магазину «SINSAY» - ОСОБА_2 , в якій вона просила провадження у справі закрити, оскільки викрадене майно повернуто, претензій до ОСОБА_1 - немає.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій визнала вину, просила застосувати мінімальну міру стягнення, розглянути справу без її участі.
Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, викрадене майно повернула, претензії потерпілої сторони - відсутні, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 9, 22, ч. 2 ст. 51, ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І. М. Шевченко