ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301, 
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/93/26
Провадження по справі 2/281/170/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року        селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В., 
за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 04.09.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та  ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1443-3547, відповідно до якого  ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн., строк кредитування 365 днів. Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 19.01.2026 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 26894,00 грн. Просить стягнути з відповідача 26894,00 грн. заборгованості, з яких: 6000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 19014,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 900,00 грн. заборгованість по комісії, 980,00 грн. заборгованість по штрафам. Також просить стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.02.2026 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб. Призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. 
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлена (ч. 8, 11 ст. 128, ч. 6 ст. 272 ЦПК України) та через оголошення на сайті Лугинського районного суду Житомирської області, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. 
04.09.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та  ОСОБА_1  було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1443-3547 у вигляді електронного документа, відповідно до якого  ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн., строком кредитування 365 календарних днів, зі сплатою стандартної процентної ставки – 1 % за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору), 0,75% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня і діє до закінчення строку дії договору (а. с. 11-22).
Договір підписано  ОСОБА_1  електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0840.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6000,00 грн., підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1443-3547 від 04.09.2024 за допомогою системи LiqPay (а.с. 32, 32а). 
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог Договору утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку, наданого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість відповідача станом на 19.01.2026 року становить 26894,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 6000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 19014,00 грн., заборгованість по комісії 900,00 грн., заборгованість по штрафам 980,00 грн. (а. с. 33-39).
Підстав вважати, що даний розрахунок суми заборгованості невірний немає, оскільки він не спростований відповідачем.
Щодо стягнення заборгованості за комісією, суд зазначає наступне.
Із п. 4.11 Кредитного договору вбачається, що комісія за видачу кредиту становить 15 % від всуми виданого кредиту. 
За доводами позивача,  ОСОБА_1  має заборгованість за комісією, пов`язаної з видачею кредиту в розмірі 980,00 грн. 
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку чи іншої фінансової установи встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту і, відповідно, така умова не є нікчемною.
Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 20.09.2024 у справі № 331/2974/23 (провадження № 61-7620св24).
Отже, зважаючи на те,  ОСОБА_1  не виконала грошове зобов`язання за кредитним договором, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією в розмірі 25914,00 грн. 
Щодо стягнення з відповідача штрафу суд зазначає наступне.
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
У подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які були затверджені Законами України «Про затвердження Указу Президента України» »Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і він діє і на даний час.
Таким чином, ураховуючи, що позивачем нараховано штраф за невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором у сумі 980,00 грн. у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для його стягнення з відповідача, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., позов задоволено на 96,36% (ціна позову 26894,00 грн, задоволено 25914,00 грн. х 100% : 26894,00 грн = 96,36%). Відтак, з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»  підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2565,49 грн. (2662,40х96,36% : 100% = 2565,49 грн).
Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2565,49 грн. на відшкодування судового збору.
На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 128, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1443-3547 від 04.09.2024 року станом на 19.01.2026 року в розмірі 25914 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, з яких 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 19014 (дев`ятнадцять тисяч чотирнадцять) гривень 00 копійок заборгованість за простроченими відсотками; 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок заборгованість по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2565 (дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 49 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс, 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остання зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя  В. В. Данчук