Справа № 645/6501/25
Провадження № 2-о/645/17/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України 
09 березня 2026 р.   м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
присяжних: Борисенко С.А., Данильченка Л.С.
за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою:
ОСОБА_1 
заінтересовані особи:
Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України;

ІНФОРМАЦІЯ_1 
про оголошення фізичної особи померлою, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Немишлянського районного суду міста Харкова із заявою, заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України; ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим від дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування заяви посилалася на те, що 04.01.2023 року нею було отримано сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 17 грудня 2022 року її батько - солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший стрілець 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 зник безвісті під час ведення бойових дій у н.п. Озарянівка Донецької області, яке мало місце 17 грудня 2022 року, виконуючи свій військовий обов`язок. 25.08.2025 року заявницею у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано акт службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , з якого стало відомо, що її батько зник безвісті при обставинах та з наведенням фактів, викладених у акті службового розслідування. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05.30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався. Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 визначено, що селище Озарянівка, Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 24 лютого 2022 року було віднесено до розділу «Території активних бойових дій», з 27 листопада 2022 року до розділу «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України». ОСОБА_2 на зв`язок не виходить починаючи з 17.12.2022 року. Відомості про його місцезнаходження станом на момент звернення до суду з вказаною заявою відсутні. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, отримання статусу члена сім`ї загиблого та отримання державних соціальних гарантій, передбачених для членів родини загиблих військовослужбовців. У зв`язку з вищевикладеним, заявниця звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, яку просить задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 24.09.2025 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого позовного провадження.
06.10.2025 року до суду надійшли додаткові пояснення у справі від представника Міністерства оборони України Ляшенка О.О., в якому, зокрема, представник просив суд врахувати правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року по справі № 755/11021/22; прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечитиме інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану; у разі необхідності витребувати відомості стосовно гр. ОСОБА_2 від державних органів, та розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України.
Ухвалою суду від 21.10.2025 року витребувано докази: від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформацію про те, чи рахується  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовополонений; від Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 17.12.2022 року по теперішній час; від Державної податкової служби у Харківській області відомості про доходи  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 17.12.2022 року по теперішній час; від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про зміну прізвища чи актовий запис про смерть відносно  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від Інформаційного центру ГУ НП України в Харківській області відомості про судимість  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від військової частини НОМЕР_1 відомості: щодо проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи відкрито кримінальне провадження за даним фактом; чи рахується  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа, що самовільно залишила військову частину; іншу інформацію, яка відома військовій частині з цього приводу.
Ухвалою суду від 19.11.2025 року витребувано зі служби Єдиного інформаційного простору системи МВС відомості про судимість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13.11.2025 року до суду надійшли пояснення, в яких заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 . Крім того у письмових поясненнях зазначено, що у відповідності до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2022 № 266, солдата ОСОБА_2 призначено на посаду старшого стрільця 3 штурмового відділення З штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2022 № 266. Згідно з Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2023 № 29, останнього увільнено від займаної посади і зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 28.01.2023 року у зв`язку з тим, що він вважається безвісти зниклим та вирішено припинити й не нараховувати грошове забезпечення на його картковий рахунок. У відповідності Акту службового розслідування, який затверджено Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 № 1357, було встановлено, що старший стрілець 3-го штурмового відділення 3-го штурмового взводу 6-ї штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , зник безвісти під час виконання бойового розпорядження, 17.12.2022, що підтверджується Актом службового розслідування, та Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 № 1357.
Заявниця ОСОБА_1 надала заяву від 09.03.2026 року щодо підтримання заявлених вимог та розгляду справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. 
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просив розглядати справу за його відсутності. 
Представники заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази, подані у даній цивільній справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданим Московським РВК м. Харкова 11.09.1986 року, а також свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_5 , виданим Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 25.11.2016 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 95, 99).
Відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України № 266 від 25.11.2022 року солдата ОСОБА_2 , водія 3 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 штурмового батальйону, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_6 (по особовому складу) від 25 листопада 2022 року № 120-PC на посаду старшого стрільця 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти 2 штурмового батальйону вважати, що справи та посаду водія 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 штурмового батальйону здав, з 25 листопада 2022 року справи та посаду старшого стрільця 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти 2 штурмового батальйону прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою з посадовим окладом 2910 гривень 00 копійок на місяць, шпк "старший солдат" (а.с. 73).
Повідомленням про зниклого безвісті № 12/35 від 04.01.2023 року заявниця ОСОБА_1 сповіщена про те, що її батько старший солдат ОСОБА_2 , 1960 року народження, 17.12.2022 року зник безвісті в районі н.п. Озарянівка Донецької області, гідно виконуючи свій військовий обов`язок (а.с. 11).
Згідно з Актом службового розслідування, проведеного відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 року №608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за № 1503/31371, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2022 № 1269 "Про призначення службового розслідування", встановлено, що старший стрілець 3 штурмового відділення з штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового розпорядження оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 1314/окп/14/1/14дск від 16.12.2022 під час ведення штурмових дій в районі населеного пункту Озарянівка Донецької області 17.12.2022 року. Причиною зникнення безвісти старшого старшого стрільця 3 штурмового відділення з штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону ОСОБА_2 є його ймовірне поранення в результаті вогнепального ураження з боку противника в районі бойових дій біля населеного пункту Озарянівка Донецької області біля дамби на півночі Озарянівки, в посадці вздовж річки, 300 м від дамби вздовж посадки на південний захід, втрата рухливості та неможливість евакуації через щільний ворожий обстріл. Службове розслідування щодо встановлення причин і умов відсутності на військовій службі старшого солдата ОСОБА_2 вирішено вважати завершеним, а також вирішено вважати, що старший стрілець 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти 17.12.2022 року в районі населеного пункту Озарянівка, Донецької області під час виконання бойового завдання (а.с. 74-77).
Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) Міністерства оборони України № 1357 від 25.11.2022 року «Про результати проведеного службового розслідування щодо встановлення причин та умов, що сприяли відсутності на військовій службі з 17.12.2022 року старшого солдата ОСОБА_2 » наказано вважати завершеним службове розслідування щодо встановлення причин і умов відсутності на військовій службі старшого солдата ОСОБА_2 та наказано вважати, що старший стрілець 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти 17.12.2022 року в районі населеного пункту Озарянівка, Донецької області під час виконання бойового завдання (а.с. 78-79).
Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України № 29 від 28.01.2023 року увільнено солдата ОСОБА_2 старшого стрільця 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 від займаної посади і зараховано у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 з 28.01.2023 року у зв`язку з тим, що він вважається безвісті зниклим та припинено грошове забезпечення на його картковий рахунок (а.с. 80).
Згідно з листом Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» № 08-11/35336 від 22.10.2025 року за наявною у розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро про перебування останнього у полоні відсутні (а.с. 55).
Зі змісту відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/83413 від 22.10.2025 року випливає, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 17.12.2022 року по 22.10.2025 року в Базі даних не виявлено (а.с. 57).
Листом Головного управлінням ДПС у Харківській області ДПС України № 22267/5/20-40-12-03-09 від 22.10.2025 року надані відомості про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.12.2022 року по 31.08.2025 року по фізичній особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 58-60).
Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актив цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 34861/41544-10-25/15.6 від 28.10.2025 року проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області, актового запису про зміну імені (прізвища, імені або по батькові) та про смерть стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено (а.с. 66).
Департамент інформатизації МВС листом № 4631/16-2026 від 05.02.2026 року повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 04.02.2026 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 115)
За клопотанням заявниці у судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_7 , який пояснив суду, що він перебував на військовій службі разом з ОСОБА_2 16.12.2022 року в районі населеного пункту Озарянівка Бахмутського района Донецької області розпочалися штурмові дії, вогонь був зі спини, підрозділ перебував в напівоточенні. Свідок наголосив, що йому відомо про отримання ОСОБА_2 тяжкого поранення. За повідомленням військових з їхньої роти йому стало відомо, що ознак життя у ОСОБА_2 не було. Забрати тіло з поля бою можливості не було через обстріли. В подальшому тіло не було виявлене.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підстави пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05.30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 визначено, що селище Озарянівка, Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 24 лютого 2022 року було віднесено до розділу «Території активних бойових дій», з 27 листопада 2022 року до розділу «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України».
За твердженням заявниці, ОСОБА_2 на зв`язок не виходить починаючи з 17.12.2022 року. Відомості про його місцезнаходження станом на момент звернення до суду з вказаною заявою відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи, це вид непозовного підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. 
У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати і загибель від певного нещасного випадку (ст. 306 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення й померлою.
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем їй постійного проживання немає будь- яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справні № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце й перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Верховний Суд у постанові від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20 (провадження № 61-14634св21) зазначив, що «... фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. 3 урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга та третя статті 46 ЦК України).
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи... Верховний Суд зазначає, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.
Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94пс24) було зазначено про таке: «... правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.
Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родині суспільства загалом.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії Росії проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Отже, телеологічне тлумачення норми права дозволяє врахувати специфіку випадків зникнення фізичних осіб під час активних бойових дій і акцентувати увагу на суспільній потребі у встановленні справедливості та визначеності щодо статусу зниклої особи, але лише після спливу розумного строку для її пошуку.
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.
З наявних в матеріалах справи доказів убачається, що селище Озарянівка Торецької міської територіальної громади тимчасово окуповане з 27.11.2022 року, батько заявниці з 17.12.2022 року на зв`язок не виходить.
Відтак, саме з цього часу слід обраховувати строк для звернення до суду з вказаною заявою.
Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).
Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглися та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, да якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави. Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.
Аналізуючи зазначені норми права, слід дійти висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Такі обставини підтверджені витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 року №1357 «Про результати проведеного службового розслідування щодо встановлення причин та умов, що сприяли відсутності на військовій службі з 17.12.2022 року старшого солдата ОСОБА_2 ».
Після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, Донецька область є зоною активних бойових дій та піддається щохвилини численним обстрілам, що є відкритою, публічною інформацією, яка не підлягає доказуванню. Більш того, більша частина Донецької області з 2014 року перебуває під тимчасовою окупацією РФ. 
Держава повинна захищати та сприяти реалізації законних прав, свобод та інтересів всіх своїх громадян.
Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.
Правом, яке держава має захищати та забезпечувати можливість для його реалізації, в даному випадку є право заявника, як дружини військовослужбовця, на оголошення її чоловіка померлим, що, у свою чергу, стане підставою для реалізації останньою інших прав та обов`язків, пов`язаних зі смертю чоловіка, зокрема, спадкування майна померлого та набуття нею статусу члена сім`ї загиблого та отримання державних соціальних гарантій, передбачених для членів родини загиблих військовослужбовців.
Натомість, реалізація вказаних прав в позасудовому порядку наразі неможлива з об`єктивних причин відсутності у заявника документу, передбаченого чинним законодавством, який посвідчує факт смерті особи і дозволяє здійснити державну реєстрацію смерті особи органами ДРАЦС України.
Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявницею обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на оформлення спадкових прав та належних соціальних виплат.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим.
З урахуванням вищевикладеного, подана заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 305, 307, 308 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву  ОСОБА_1 заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце народження м. Харків, Україна, померлим.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Федорова О.В.

присяжні: Борисенко С.А.,

Данильченко Л.С.