Справа № 404/242/26 
Номер провадження 3/404/48/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ПП «АГРОПРОММОНТАЖ» (ЄДРПОУ 24145306), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «АГРОПРОММОНТАЖ», порушила порядок ведення бухгалтерського обліку в частині внесення недостовірних даних до декларацій з ПДВ, податку на прибуток, які підписані посадовою особою – головним бухгалтером ОСОБА_1 через невиконання нею своїх посадових обов`язків в результаті чого занижено ПДВ на суму 389026 грн., податок на прибуток на суму 375625 грн. згідно акта перевірки від 25.12.2025 №20847/11-28-07-03/24145306, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, подала клопотання до суду, в якому вказала, що вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає та погоджується оплатити усі передбачені штрафні санкції. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Крім письмових пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000032 від 25.12.2025 року (а.с.1), копією наказу про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 (а.с.2), копією акту документальної планової виїзної перевірки (а.с.3-24), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона як посадова особа підприємства ПП «АГРОПРОММОНТАЖ», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винної, яка вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного
суду м. Кропивницького        В.В. Поступайло