УХВАЛА

15 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/2217/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий, Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 (суддя Чеберяк П.П.) щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна логістика 2020» заінтересованою особою стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" 
у справі № 910/2217/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" 
про банкрутство, - 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" 23.02.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна логістика 2020», та просив Суд доповнити оскаржувані судові рішення відомостями щодо наявності заінтересованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна логістика 2020» стосовно Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Білдінг Трейд» у справі № 910/2217/23. Також скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом уточнення вимог касаційної скарги, передбачені статтею 308 ГПК України щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/2217/23.

26.03.2026 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.03.2026 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, уточнивши вимоги касаційного оскарження. 

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 16.03.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги вона вважається поданою у день її первинного подання.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції від 28.01.2026 надійшов до електронного кабінету скаржника 03.02.2026 о 13:30. Вказані обставини, на думку скаржника, є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження. 

Частиною 1 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Стосовно заявленого клопотання колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на касаційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 було виготовлено та підписано 02.02.2025, а з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" звернувся 23.02.2026, тобто в межах строку, встановленого положеннями ст. 288 ГПК України, з урахуванням приписів ст.116 ГПК України. 

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" у касаційній скарзі вказує, що скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 та п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України. Зокрема, було неправильно застосовано приписи ст.ст. 1, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.1 Закону України «Про захист економічної конкуренції», ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», без врахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 29.07.2025 у справі №903/534/23. Скаржник вказує, що під час розгляду справи судом апеляційної інстанції здійснено посилання на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 29.07.2025 у справі №903/534/23, однак висновки суду апеляційної інстанції у справі №910/2217/23 є відмінними від висновків Верховного Суду у справі №903/534/23, де обставини справи, зміст правовідносин, суб`єктний склад та нормативне регулювання є подібними, результатом яких стало порушення норм процесуального права (ст.ст. 76, 77, 78 ГПК України), що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд належним чином не дослідив зібрані у справі докази.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна логістика 2020» заінтересованою особою стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" у справі № 910/2217/23.

2. Призначити розгляд справи № 910/2217/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" у відкритому судовому засіданні на  21 травня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 травня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2217/23. 

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере 

Судді К. Огороднік 

В. Пєсков 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду