Справа №487/1381/26
Провадження №3/487/432/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:головуючого-судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Спицької Н.Р., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В : 

16.02.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 10.01.2026 року о 18:30 год. в м. Миколаєві, вул. Генерала Олекси Алмазова перехрестя вул. Біла, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка склалася, не вибрав безпечної швидкості руху, змінив напрямок руху праворуч з виїздом за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перебував на тротуарі. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Порушив вимоги п. 2.3б, 10., 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, відносно  ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, про те, що 10.01.2026 року о 18:30 год. в м. Миколаєві, вул. Генерала Олекси Алмазова перехрестя вул. Біла, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП після чого залишив місце її скоєння, чим порушив вимоги 2.10а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, відносно  ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП про те, що 10.01.2026 року о 18:30 год. в м. Миколаєві, вул. Генерала Олекси Алмазова перехрестя вул. Біла, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП після чого вживав алкогольні напої відповідно до матеріалів ДТП, пояснення та висновку ОНД №51 від 10.01.2026 року - перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,30 проміле, чим порушив п. 2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. 
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 та 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №592774, ЕПР1 №592858 та серії ЕПР1 № 592876 від 16.02.2026 року;
- протоколом огляду місця ДТП від 10.01.2026 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2026 року;
- поясненнями від 10.01.2026 року.
Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Статтею 122-4 встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Проаналізувавши наявні в справі докази, у суду немає об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування тз.
Призначаючи адміністративне стягнення суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В : 
Адміністративну справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності ст. 122-4 КУпАП (номер справи №487/1385/26), та адміністративну справу за ст. 124 КУпАП (номер справи № 487/1381/26) та адміністративну справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП (номер справи № 487/1386/26) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер справи №487/1381/26 провадження №3/487/432/26.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Реквізити для оплати: отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA438999980313010149000014001 код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кузьменко