Справа № 337/216/26
Номер провадження 2/337/758/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючої судді Калугіної Г.Б.
за участю секретаря Огурцової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшов позов до відповідач ОСОБА_2 , в якому позивачка просить розірвати між ними шлюб. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2022. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові один до одного. Вони мешкають окремо. Вважає, що їх спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом осіб.
Позивачка в судове засідання не прибула, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. 
Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2022. Шлюб зареєстровано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис – 2508, свідоцтво серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час сторони припинили подружні відносини, мешкають окремо.
Згідно з ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації:   АДРЕСА_2 , зареєстрований 17.11.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 2508, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.11.2022 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 27.02.2026.

Суддя Г.Б. Калугіна