Справа № 185/10793/25
Провадження № 3/185/13/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862109 від 02 вересня 2026 року ОСОБА_2 25.08.2025 о 07 год. 42 хв. в магазині «АТБ» за адресою: м. Павлоград, вул. Вокзальна, 15 здійснив дрібну крадіжку майна – віскі та виніс поза касою з магазину.
Вивчивши протоколи у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав. 
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
ОСОБА_3 є особою без визначеного місця проживання, що унеможливлює його виклик до суду. Неодноразові постанови про його примусовий привід залишились без виконання, працівниками поліції надано рапорти, відповідно до яких встановити місце проживання останнього не виявляється можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема за ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Відповідно до вищевказаного протоколу датою вчинення та виявлення адміністративного правопорушення є 25 серпня 2025 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП пройшло більш ніж шість місяців.
Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - 

У Х В А Л И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови. 

Суддя М. С. Мицак