Справа № 369/2491/26 
Провадження № 3/369/3718/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року          м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2025 року в Київській області в Бучанському районі в селі Петропавлівська Борщагівка по вулиці Велика Окружна, 4, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення: порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено режим програмування РРО (ПРРО), відсутній код товарної під категорії згідно УКТЗЕД Чим порушено п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялася.
Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №125 від 22.01.2026, актом фактичної перевірки від 22.01.2026 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП 03.11.2025 року, відповідно строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплинув.
Керуючись ч.1 ст. 155-1; ст. 38, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ В.В. Лисенко