Справа № 569/2090/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді -Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
з участю:
відповідача - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.07.2008 р. Відділом РАЦС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 42. Судові витрати віднести на її рахунок.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 05 липня 2008 року між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис за №42 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .  Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .        
У вересні 2025 року, їй стало відомо про те, що її чоловік їй зраджує, крім того він допускає аморальну та асоціальну поведінку, що і стало причиною подання даної заяви про розлучення. За роки спільного проживання у шлюбі виявилось, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на життя та на сім`ю. Між ними часто почали виникати непорозуміння і сварки. Ці обставини зумовили те, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За наведених обставин їхня сім`я фактично розпалась і шлюб існує лише формально. Проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують та не спілкуються. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.
В судове засідання позивачка не з`явилась. У позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Судові витрати покласти на позивача.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Не заперечив проти розірвання шлюбу. Пояснив, що взаєморозуміння в сім`ї немає, подружні стосунки з серпня 2025 року припинені. Питання щодо місця проживання дітей не узгоджували. Позивачка хоче щоб малолітня дитина була при ній. Від початку війни у 2022 року позивачка з дітьми виїжджала до Італії, де вони були 3-4 місяці, після чого повернулися.
Ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.     За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. 
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. 
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.07.2008 р. Відділом РАЦС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 42.
У шлюбі у сторін народилося двоє дітей:син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В порядку ст. 160,161 СК Україн, сторони до суду не зверталися щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. На даний час місце проживання дітей визначено сторонами за спільною згодою.
Як встановлено судом, між сторонами подружні відносини припинені з серпня 2025 року, сторони проживають окремо, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. 
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини та проживати однією сім`єю, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,– 
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 05.07.2008 р. Відділом РАЦС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 42, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення виготовлене -24.03.2026 

Суддя О.В.Панас