справа № 691/92/26
провадження № 2/691/603/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 12 лютого 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований виконкомом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Україна за актовим записом № 1. Від шлюбу мають неповнолісніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сумісне життя не склалось. За час перебування у шлюбі між ними, як подружжям, виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважають неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільно. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним, виходячи з того, що шлюб існує лише юридично, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
У судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. 
Позивач ОСОБА_1 за змістом позовної заяви просила цивільну справу призначити до судового розгляду та задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача, адвокат Білінкіна Т.В. зареєструвала 23 лютого 2026 року заяву про доцільність рішення суду щодо розірвання шлюбу між сторонами у їх відсутність, як таких, що бажають не брати участь в судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву від 09 лютого 2026 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх обґрунтованості.
За таких обставин, суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи і вирішити питання по суті заявлених позовних вимог позивачем у відсутності сторін. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось і фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи та з врахуванням умов роботи Городищенського районного суду Черкаської області згідно до графіку відключень від енергопостачання, розміщеного в засобах масової інформації від АТ «Черкасиобленерго».
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяв про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2011 року, який зареєстрований виконкомом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Україна за актовим записом № 1 (а.с.14). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22 серпня 2011 року Серії НОМЕР_2 (а.с.13), та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02 грудня 2021 року Серії НОМЕР_3 (а.с. 16), копія паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 (а.с. 6). Відповідач ОСОБА_1 на підставі паспорта громадянина України Серії НОМЕР_5 українець, громадянство України (а.с.9), згідно копії картки платника податків присвоєно ідентифікаційний номера НОМЕР_6 (а.с.8), відповідно до витягу з реєстру Городищенської територіальної громади № 2026/000686462 має місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.10). За змістом квитанції від 15 січня 2026 року № 9560-9449-5664-1914 позивач підтвердила сплату судового збору на користь Держави у визначеному розмірі 1077,76 грн. У зв`язку з подачею позовної заяви до суду через систему «Електронний суд» (а.с.4).
Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, про що зазначив у своїй заяві, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений. 
У відповідності до ст. 109 СК України при розірванні шлюбу, суд у справі, яка розглядається, не визначає місце проживання неповнолітніх дітей, з огляду на відсутність позовної вимоги позивача у змісті позовної заяви. 
Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача про залишення їй після розірвання шлюбу, прізвища набутого у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, залишити набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_5 .
Позивачем, згідно квитанції до платіжної інструкції № № 9560-9449-5664-1914 від 15 січня 2026 року сплачено судовий збір в розмірі 1077,76 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.
Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за нею, оскільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2011 року; свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 ; копією паспорта Серії НОМЕР_4 ; копією паспорта Серії НОМЕР_5 ; копією картки платника податків НОМЕР_6 ; копією картки платника податків НОМЕР_7 ; копією витягу з реєстру територіальної громади № 2026/000686462; копією витягу з реєстру територіальної громади номер 2026/000705561; квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 9560-9449-5664-1914 від 15 січня 2026 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб укладений ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 лютого 2011 року, виконкомом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Україна за актовим записом № 1.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 .
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua. 

Суддя 	О. М. Савенко