Справа №712/2531/26
Провадження №3/712/1023/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю захисника Пилипенка Р.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2-го курсу Черкаського державного технологічного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2026 о 21 год. 53 хв. в м. Черкаси, по вул.Сумгіїтська, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 520i, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку подано за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів на службовому транспортному засобі Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , та спеціального звукового сигналу. Вказаними діями водій порушив п.2.4., п.8.9.б) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні захисник Пилипенко Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , пояснив, що останній визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та просив суворо не карати. Під час розгляду справи захисник просив врахувати позитивні характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання та навчання (додаються). Крім того, захисник зазначив, що 20.02.2026 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, за наслідками якого встановлено діагноз: «тверезий».
Заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №597065 від 20.02.2026 за ч.1 ст.122-2 КУпАП; рапортом поліцейського взводу №2 роти 3 БУПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Радька А.В. від 20.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з системи «Пошук посвідчення водія»; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 122-2, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк