Справа № 450/5455/25  Провадження № 1-кп/450/292/26 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141430000759 від 21.09.2025, стосовно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше несудимий
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, 
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 
обвинувачений ОСОБА_3 
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 

установив:

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_3 у невстановлений слідством точний час, місце та за невстановлених обставин, але не пізніше 20:13 год. 21.09.2025, діючи умисно, всупереч вимог п.2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п.9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 №576 з наступними змінами, п.15.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №662, незаконно за відсутності передбаченого законом дозволу, придбав бойовий припас - осколкову наступальну ручну гранату типу М67, яку, будучи у стані алкогольного сп`яніння, носив та зберігав при собі до 20:13 год. 21.09.2025, перебуваючи поблизу продуктового магазину «Черемшина», по вул. Мазепи, 94А, неподалік перехрестя вулиць Мазепи - Львівська, с. Зимна Вода, Львівського району Львівської області.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, солдат ОСОБА_3 , 21.09.2025 о 20:13 год., перебуваючи у громадському місці, поблизу продуктового магазину «Черемшина», по вул. Мазепи, 94А, неподалік перехрестя вулиць Мазепи - Львівська, с. Зимна Вода, Львівського району Львівської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, порушуючи заходи безпеки та поводження з бойовими припасами, використовуючи заздалегідь заготовлений бойовий припас - осколкову наступальну ручну гранату типу М67 для нанесення тілесних ушкоджень, привів його у дію та кинув на автомобільну дорогу по вул. Львівська в с. Зимна Вода, Львівського району, Львівської області, в результаті чого відбувся вибух, яким пошкоджено дорожнє покриття, огорожу та вікна будинків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , транспортний засіб Volkswagen e-Golf д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило тимчасову зупинку руху автодорогою та створив реальну загрозу для життя чи здоров`я людей, які перебували в будинках вказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання на адресу суду надійшла угода укладена між прокурором Львівської прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 23.02.2026.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити останнього від призначеного покарання з випробувальним терміном, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України. 
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно зобов`язується сплатити грошові кошти в сумі 20 000 гривень (у строк до 5 днів після набрання вироком законної сили), на рахунок військової частини НОМЕР_4 . 
У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, які згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочинів, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має. 
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого. 
Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
Судові витрати, які документально підтверджені прокурором, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Долею речових доказів розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474 475 КПК України, суд, - 

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2026 року між прокурором Львівської прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141430000759 від 21.09.2025 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.
призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 , як військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби на командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
Строк перебування ОСОБА_3 під вартою в період часу з 22.09.2025 по 25.09.2025 (чотири доби тримання під вартою) зарахувати в призначене показання.
Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 гривень залишити в силі до набрання вироку законної сили. Після набрання вироку законної сили заставу в розмірі 242 240 гривень, сплачену на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області UA598201720355219002000000757, ЄДРПОУ 26306742, відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172) - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн. 10 коп. коштів витрачених на залучення експерта.
Речові докази: запобіжний важіль взводу підривача; металеві фрагменти; запобіжне кільце від гранати М-67 які зберігаються в камері речових доказів ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (постанова від 22.09.2025) – знищити.
Речові докази: футболку синього кольору марки «PUMA»; джинси синього кольору, кольору марки «SPP'S»; флісову кофту зеленого кольору, штани зеленого кольору які поміщено в спец-пакет №WAR1537307, піксельний рюкзак (постанова від 22.09.2025) повернути ОСОБА_3 .
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , S/n НОМЕР_7 із сім-картою «лайфселл» НОМЕР_8 та «київстар» НОМЕР_9 (постанова від 22.09.2025, розписка від 27.10.2025) - вважати повернутим ОСОБА_8 .
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження за адресою с. Зимна Вода, вул. Львівська, 100а та вул. І. Мазепи-Львівська від 21.09.2025; DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження за адресою с. Зимна Вода, вул. І. Мазепи, 94а та вул. І. Мазепи-Львівська від 21.09.2025 - зберігати при матеріалах справи.
Заходи забезпечення кримінального провадженні вжиті відповідно до ухвали слідчого судді від 24.09.2025 щодо арешту речових доказів – скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя	ОСОБА_1