Справа № 308/3718/26
3/308/1490/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №607252 від 05.03.2026 вбачається, що 05.03.2026, о 20.35 год., в с. Кінчеш, автомобільна дорога М-06, 808 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A8», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому у матеріалах справи міститься його клопотання від 09.03.2026, згідно з яким просить скерувати матеріали даної справи до Тячівського районного суду Закарпатської області у зв`язку з тим, що він проживає більше ніж 120 км від м. Ужгорода, відтак велика відстань для того, щоб з`являтися на судові засідання в м. Ужгород.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Встановлено, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, – доступ до суду.
Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.
Враховуючи наведене, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду за місцем проживання останнього, а саме до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 276 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП – направити до Тячівського районного суду Закарпатської області (вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області        О.М. Світлик