Справа №461/1703/26
Провадження №3/461/857/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2026 року          м. Львів 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Донецька область, м. Краматорськ, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 , 

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -
в с т а н о в и в: 
04 лютого 2026 року близько 19 годину 01 хвилину громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості пасажира, прямувала в Республіку Польща з України через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митного поста "Краковець" Львівської митниці, автомобілем марки «SEAT» модель «CORDOBA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. 
Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. 
Згідно з ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. 
У ході митного контролю автомобіля марки «SEAT» модель «CORDOBA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які належать до категорії товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду з використанням службового собаки за кличкою «Алекс», в сумці з медичними препаратами, яка знаходилася в салоні автомобіля виявлено лікарські засоби іноземного фабричного виробництва з маркуванням «TRAMADOL MYLAN 50MG GELULE» (діюча речовина - трамадол) в кількості 30 шт., що згідно постанови КМУ № 770 таблиці ІІ списку І відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. 
Громадянка України ОСОБА_1 дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вказаних лікарських засобів не надала. 04.02.2026 року УБК та МПМ Львівської митниці на Яворівський районний відділ поліції ГУНП в Львівській області направлено повідомлення № 048/26 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України. 
Вищевказані медичні препарати були вилучені працівниками Яворівського ВП ГУНП в Львівській області «протоколом огляду місця події». 
Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення з митної території України. 
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.
Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. 
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0143/UA209000/2026 від 04.02.2026 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1  в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  судом не встановлено.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.
Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0143/UA209000/2026 від 04.02.2026 р. товар, а саме: - лікарські засоби іноземного фабричного виробництва з маркуванням «TRAMADOL MYLAN 50MG GELULE» (діюча речовина - трамадол) в кількості 30 шт. – конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя        В.Ф. Романюк