Справа № 127/17390/25
Провадження № 2-о/127/297/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
присяжних: Костецької О. А, Вільчинської С. Г.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
заявника ОСОБА_1 , його представника – адвоката Опольської Н. М., адвоката Суркової І. О. - представника ОСОБА_2 , представника Органу опіки та піклування Вінницької міської ради Жиліховської Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 було встановлено ІІІ групу інвалідністю на строк до 1 липня 2019 року. Вона страждає на психічне захворювання, неодноразово перебувала на лікуванні в психіатричних закладах, а в 2013 році була госпіталізована до закладу відповідно до рішення суду. Заявник вказує, що стан здоров`я матері позбавляє її можливості працювати, ефективно та адекватно сприймати дійсність, вона потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. На даний час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року витребувано ряд доказів, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2026 року поновлено провадження в справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2026 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) постановлено продовжити розгляд заяви у відсутність  ОСОБА_2 , прийнято до розгляду додаткові докази надані заявником та залишено без розгляду його заява про виклик свідків.
Заявник та його представник – адвокат Опольська Н. М. у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. При цьому звернули увагу на висновок експертизи та встановлення ОСОБА_2 ІІ групи інвалідності.
Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2  недієздатною.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Суркова І. О. не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, водночас з метою захисту прав останньої просила встановити над неї опіку та призначити опікуна, а зважаючи, що на момент розгляду справи не внесене подання про призначення опікуна, то такі обов`язки просила покласти на Орган опіки та піклування Вінницької міської ради.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 лютого 1992 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2008 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності, що підтверджується витягом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №215/25/1483/В від 01 липня 2025 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 05 лютого 2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді хронічного маячного розладу (F22.8); ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Оцінюючи докази, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклувальника і призначення опіки чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Зважаючи, що суд визнав ОСОБА_2 недієздатною, однак на момент ухвалення рішення до суду не надійшло відповідне подання про призначенця опікуна, тому з метою забезпечення прав та її інтересів особи, суд вважає за необхідне до призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 покласти на орган опіки та піклування Вінницької міської ради обов`язки зі здійснення опіки над нею.
Відповідно до частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до інформації Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 11 березня 2026 року, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 21919,54 грн, які слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 нєдієздатною - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.
До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , покласти на орган опіки та піклування Вінницької міської ради обов`язки зі здійснення опіки над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 21919,54 грн компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, 21050, м.Вінниця, вул.Соборона,50, код ЄДРПОУ 03084813,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 03.04.2026.

Суддя:

Присяжні: