Справа № 355/58/26 
Провадження № 3/355/105/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року селище Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №552685 від 28 грудня 2025 року та серії ЕПР1 №552718 від 28 грудня 2025 року, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області складені у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 
у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2026 року о 23 год. 15 хв. по вул. Молодіжна, 8 в с. Недра Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810 ARSH-0287. Результат огляду 0,34 проміле, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП.
Водночас, 27 грудня 2026 року о 23 год 15 хв. по вул. Молодіжна, 8 в с. Недра, Броварського району Київської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого на слизькій дорозі втратив керування та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_3 (Burlaka), який був припаркований на узбіччі, чим порушив п. 12.1, 2.3.б. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 13 лютого 2026 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/58/26 провадження № 3/355/105/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу №355/59/26 провадження №3/355/106/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №355/58/26, провадження №3/355/105/26.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв. Свої процесуальні права надав адвокату Гаврилець Б.М..
Захисник ОСОБА_2 до початку розгляду справи надав клопотання, за яким просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №552685 від 28 грудня 2025, серії ЕПР1 №552718 від 28 грудня 2025 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 грудня 2025 року та письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , схему ДТП від 28 грудня 2025 року, фотоілюстрацію, флеш-носій з відеозаписом, слід прийти до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху (далі -ПДР). Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
З наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 27 грудня 2025 року о 23 годині 15 хвилин керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_3 .
З таких підстав, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, сп`яніння, що передбачено ч. 1ст. 130 КУпАП, та як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що передбачено ст. 124 КУпАП.
Обставини які, що пом`якшують відповідальність правопорушника та обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.,36,40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130КУпАП та призначити йому стягнення:
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП- у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
- за ст. 124 КУпАП- у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок .
На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
 Суддя Баришівського  районного суду  	  Сергій ЧЕХОВ