Справа № 369/19338/25 
Провадження № 3/369/2396/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року          м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2025 року близько 23 години 30 хвилин в Київській області в Фастівському районі в селі Гатне по шосе Одеське, 15км, водій ОСОБА_1 керував т.з. Ford д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1  порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.
Захисником Левчишиною О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 0056807 від 14.11.2025 року, неодноразово надсилалися на адресу суду клопотання про відкладення судового розгляду справи з посиланням на певні обставини.
Разом з тим, до поданих клопотань захисником не було долучено жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин неможливості участі у судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що систематичне подання захисником клопотань про відкладення розгляду справи без належного підтвердження поважності причин їх заявлення фактично свідчить про зловживання процесуальними правами, зокрема правом на захист.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 та його захисник Левчишина О.В. про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялися, суд постановив слухати справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №466178 від 27.09.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2025 року, відеозаписом долученим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у своїй сукупності суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення – штраф з позбавленням права керування транспортними засобами. 
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 40-1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

СУДДЯ В.В. Лисенко