Справа №: 307/813/26
Провадження № 3/307/241/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 

В С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 ,17 грудня 2025 року, о 12 год. 28 хв., по вулиці Вірменська, в м. Київ, керуючи автомобілем марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Шмітц» державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував безпечної відстані руху, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого  ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пунктів 13.1, 2.10«а» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595843 від 19.02.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595853 від 19.02.2026 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.12.2025 року, супровідним листом начальнику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області №1724/41/15/01-2026 від 09.02.2026 року, супровідним листом Управлінню патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції №287/41/11/5/02-2026 від 06.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17 грудня 2025 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції від 17 грудня 2025 року, фото таблицею, реєстраційною карткою транспортного засобу «Вольво», довідкою про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування автомобіля марки «Вольво», реєстраційною карткою напівпричепа марки «Шмідт», довідкою про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування напівпричепа марки «Шмідт», інформацією про особу ОСОБА_1 та екзаменаційною карткою водія ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАп якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи адміністративне стягнення  ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст.36 ч.2, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови суду до виконання – три місяці. 

Суддя Тячівського
районного суду В.І.Бобрушко