Справа 688/1359/26 
№ 2-о/688/62/26 

Рішення 
Іменем України
26 березня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
встановив:
1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк до 6 місяців, яким просила визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити перебувати в місці її проживання (перебування); заборонити спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з нею, контактувати з нею через засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб; заборонити наближатися до неї на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є її сестра ОСОБА_3 . 15.05.2000 вона розірвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». ОСОБА_2 є її сином. Вона періодично потерпає від насильства зі сторони свого сина. Його поведінка негативно впливає на здоров`я заявниці та її працездатність, після постійних сварок, скандалів та образ з боку ОСОБА_2 , вона перебуває у пригніченому стані.
11 вересня 2024 року вказана особа вчинила домашнє насильство, а саме словесно ображав, погрожував, принижував, за фактом чого того ж дня посадовими особами органів Національної поліції було складено терміновий заборонний припис серії АА № 386734 стосовно кривдника ОСОБА_2 . Йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_1 строком на 3 доби.
08 вересня 2025 року вказана особа вчинила домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, яке виражалось у обзиванні нецензурними словами, за фактом чого того ж дня посадовими особами органів Національної поліції було складено терміновий заборонний припис серії АА № 386734 стосовно кривдника ОСОБА_2 . Йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_1 строком на 3 доби.
Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2025 (справа № 688/4417/25) видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 3 місяці. Станом на сьогодні дія вказаного припису завершилась. Після чого, ОСОБА_2 , повторно вчинено домашнє насильство психологічного характеру.
12 березня 2026 року вказана особа вчинила домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, за фактом чого того ж дня посадовими особами органів Національної поліції було складено терміновий заборонний припис серії АА № 386730 стосовно кривдника ОСОБА_2 . Його зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_1 та заборонено на вхід та перебування в місці її проживання.
ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався судом до відповідальності за правопорушення, пов`язані з вчиненням насильницьких дій. 
11 серпня 2022 року о 21 год, ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру щодо своєї матері, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образах та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 688/2256/22 (3/688/904/22) його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. 
11 вересня 2024 року близько 19 год 20 хв ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері, а саме: словесно ображав, погрожував та принижував, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю. За даним фактом Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 688/4334/24 (3/688/1362/24) його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Більшість епізодів домашнього насильства вчиняється за місцем проживання ОСОБА_1 , у будинку за адресою адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить на праві власності її сестрі ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.03.2026. 
3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що 15.05.2000 ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
У заявниці є 3 група інвалідності, у зв`язку із загальним захворюванням, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0040516 від 08.04.2019.
Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2024 у справі № 688/4334/24, від 30.08.2022 у справі № 688/2256/22 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 КУпАП, що полягали у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_1 .
Крім того, 11.09.2024 та 08.09.2025 щодо ОСОБА_2 було винесено тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника в зв`язку з вчиненням домашнього насильства психологічного характеру щодо ОСОБА_1 .
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2025 (справа № 688/4417/25) видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , на строк 3 місяці, яким визначено наступні обмеження його поведінки: заборонено контактувати, вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 особисто або через засоби зв`язку; заборонено перебувати із ОСОБА_1 в місці її проживання за адресою АДРЕСА_1 .
12 березня 2026 року стосовно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 386730, згідно якого заборонено будь-який контакт з ОСОБА_1 на десять діб.
4. Оцінка суду, застосовані норми права.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.
Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.
У кожному конкретному випадку суди мають враховувати фактичні обставини справи та письмові докази, а заявник має довести факт вчинення фізичного, економічного та психологічного насильства. Докази, що додають до заяви про видачу обмежувального припису, мають стосуватись місця вчинення домашнього насильства, ризиків безпеки постраждалої особи, вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, тобто докази мають стосуватись обґрунтованих побоювань з приводу того, що особа (кривдник) здатний вдатися до небезпечних проявів домашнього насильства у будь-якому його вигляді - психологічному, фізичному, економічному, тощо. Це можуть бути докази застосування психологічного насильства, приниження гідності, жорстокого поводження з боку заінтересованої особи до заявника, катування, нелюдського поводження, що передбачає спричинення сильних фізичних та душевних страждань, тривалість та системність протиправної поведінки кривдника та докази того, що останній не усвідомлює серйозності негативних наслідків своїх дій, продовжує агресивні дії у відношенні до заявника, не бажає змінювати свою поведінку, а тому існує ризик продовження кривдником таких дій, а отже і необхідність застосування обмежувального припису є обґрунтованими.
Як докази до заяви можуть додаватись, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою органів Національної поліції; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, винесений працівником уповноваженого підрозділу поліції; обмежувальний припис, винесений судом у кримінальному провадженні; інші документи, які засвідчують факт насильства; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом з цим саме по собі звернення заявника до органів поліції, служби у справах дітей та внесення відомостей про кримінальні провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є належними доказами на підтвердження факту вчинення домашнього насильства при розгляді заяви у порядку цивільного судочинства.
Суд зазначає, що докази надані заявницею, зокрема постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, підтверджують вчинення домашнього насильства щодо неї. Останній не усвідомлює серйозності негативних наслідків своїх дій, продовжує агресивні дії у відношенні до заявника, не бажає змінювати свою поведінку.
Вказані докази підтверджують також факт продовження вчинення насильства з боку ОСОБА_2 щодо матері, чим доведено наявність обґрунтованих підстав вважати, що таке насильство може бути застосовано, а тому видача обмежувального припису є доцільною.
Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 вчинив систематичне домашнє насильство щодо матері ОСОБА_7 , продовжує неправомірну поведінку щодо неї, чим ставить під загрозу її безпеку, стосовно нього необхідно застосувати обмежувальний припис для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці. 
Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.
Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні обмеження його поведінки: 1) заборонити ОСОБА_2  перебувати в місці проживання ОСОБА_1  (АДРЕСА_1 ; 2) заборонити ОСОБА_2  спілкуватися, вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 , контактувати з нею через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 3) заборонити ОСОБА_2  наближатися до місця проживання ОСОБА_1  - АДРЕСА_1 , а також до місця її перебування, інших місць частого відвідування, на відстань ближче 100 метрів. 
Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Копію рішення не пізніше наступного дня з дня ухвалення направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
заявник - ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ); 
заінтересована особа – ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Алла ЦІДИК