Справа № 452/270/26
Провадження № 2/452/812/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Бікезіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 27 січня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.
Позовна заява обгрунтована тими обставинами, що батьками позивачки є відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 .
Судовим наказом, виданим Самбірським міськрайонним судом Львівської області 18 березня 2022 року (справа № 452/537/22) із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягувалися аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка досягнула повноліття.
В даний час позивачка навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка за спеціальністю «Журналістика» і є студенткою першого курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми здобування освіти, термін навчання до 30 червня 2029 року, що підтверджується довідкою Львівського національного університету імені Івана Франка №163/ш від 03.09.2025 року та договором про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка № ЖРБ- 411625-ДК.
Оплату за навчання, а саме за І та II семестр І курсу її навчання було здійснено матір`ю ОСОБА_3 .
Оскільки позивачка навчається на денній формі навчання, то не має змоги працевлаштуватися, не має інших джерел доходів і потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку обох батьків. Її грошове забезпечення здійснює мати - ОСОБА_3 , а саме: поточні витрати на придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, лікарських препаратів, проїзд до місця навчання і назад, на придбання літератури, канцелярських товарів, комп`ютерної техніки тощо. 

Відповідач по справі, має можливість надавати їй матеріальну допомогу для позивачки, так як він є військовослужбовцем та отримує дохід, після досягнення нею повноліття матеріальної допомоги не надає.
Покликаючись на зазначені обставини позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову та до закінчення навчання до 30.06.2029 року.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 20).
Позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 43).
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 22).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 25).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
З судового наказу, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 18 березня 2022 року (справа № 452/537/22) убачається, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягувалися аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 16).
Із посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , виданого 30 червня 2017 року відомо, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с. 9). 
Згідно його заяви в теперішній час проходить службу в ЗСУ (а.с.29).
ОСОБА_1 навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка за спеціальністю «Журналістика» і є студенткою першого курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми здобування освіти, термін навчання до 30 червня 2029 року, що підтверджується довідкою Львівського національного університету імені Івана Франка №163/ш від 03.09.2025 року та договором про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка № ЖРБ- 411625-ДК (а.с. 10, 11-12).
Відповідно до розділу III вищевказаного Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № 411625-ДК ОП від 25.08.2025 року вбачається, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_1 становить 214800 грн., вартість навчання за кожен навчальний рік становить 53700 грн. та вартість за кожний семестр визначено в сумі - 26850, 00 грн. 
Оплату за навчання, а саме за І та II семестр І курсу її навчання було здійснено матір`ю ОСОБА_3 , що підтвердужється відповідними квитанціями від 18.08.2025 року та 24.01.2026 року (а.с.13-14).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років (Постанова ВС від 01.12.2021 у справі №753/20347/20).
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначила, що навчається на денній формі навчання, та не має змоги працювати, не має інших джерел доходів і потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку обох батьків. Грошове забезпечення позивачки здійснює її мати, відповідач не покриває частини витрат необхідних для навчання позивачки.
Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач є особою працездатного віку, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають до задоволення. 
На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду.
Позивачка звернулася до суду з позовом 27 січня 2026 року, тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період її навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Зважаючи на положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп., оскільки позивачка, при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка починаючи з 27 січня 2026 року і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . 
Повний текст рішення виготовлений 16 лютого 2026 року.

Суддя