Справа № 188/1081/26
Провадження № 3/188/669/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого, 
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу серії ДП №005096 від 29.01.2026 року, 
29.01.2026 року о 14.40 год на р.Самара Дніпропетровська область Синельниківський район с. Маломиколаївка Миколаївська ТГ було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював лов риби із забороненим знаряддям лову, а саме, сітка жилкова -2 шт. Виловив: карась срібл-5 шт, щука-1 шт, чим спричинив збитки рибгоспу України на суму 11373 грн, чим своїми діями порушив пп.1,п.1 р.ІV Правила любитильського рибальства та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та зазначив, що тільки допомагав здійснювати лов риби, всю рибу випустив у річку, не працює, щиро кається.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, опис знарядь незаконного добування ресурсів, розрахунок збитків та такса для обчислення розміру шкоди, накладна №1/29/01/2026, приходжу висновку про його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП: 
Грубе порушення правил рибальства ( вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського рибальства добову норму вилову).
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вилучено: сітка жилкова – 2 шт.: L-30 H-1.8 вічко 40х40 та L-30 H-1.8 вічко 45х45, риба здана згідно накладної ФОП « ОСОБА_2 ».
Відповідно до протоколу та пояснень ОСОБА_1 вилов риби було здійснено сітками.
Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 29, 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Речові докази по справі, а саме : сітки жилкові в кількості 2 шт.: L-30 H-1.8 вічко 40х40 та L-30 H-1.8 вічко 45х45, які зберігаються відповідно до опису від 29.01.26 року за адресою: вул.Набережна Перемоги буд.81м.Дніпро та риба: карась срібл-5 шт, щука-1 шт, яка зберігається відповідно до накладної № 1/29/01/2026 від 29.01.26 року знаходяться на зберіганні ФОП " ОСОБА_2 " конфіскувати в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне 
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня 
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного 
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої 
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

 Суддя 	  О. М. Курочкіна