Справа № 303/689/26
Провадження № 3/303/213/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини», РНОКПП – НОМЕР_1 , 
-за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №428/07-16-07-04-05 від 27 січня 2026 року, складеного уповноваженою посадовою особою ГУ ДПС у Закарпатській області, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» (код ЄДРПОУ 34305892), оформленої актом від 27.01.2026 № 2481/07-16-07-04-05/34305892, встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини», вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, за період з 01.11.2025 року по 30.11.2025, а саме: підприємством завищено на 145 200 грн. суму податку на додану вартість, яка підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, чим порушено вимоги пп. «б» п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила. Клопотань чи заяв до суду не надала.
Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 428/07-16-07-04-05 від 27.01.2026 року, копією акту документальної планової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 27.01.2026 року № 2481/07-16-07-04-05/34305892, та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено. 
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.163-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень провести на рахунок отримувача – UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції. 
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 660,60 грн. 
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.В.Плечищева