Справа № 214/11123/25
2/214/1844/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
16 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:
Виконком Саксаганської районної у місті ради звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить суд: постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів доходів громадянина, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, у якому буде перебувати дитина, або опікуна.
Позовна заява обґрунтована тим, що 16.08.2025 року до відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що його мати з 14.08.2025 року відсутня за місцем проживання. Працівниками поліції не вдалося встановити місце знаходження ОСОБА_1 , у зв`язку з чим неповнолітнього на підставі акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку тимчасового влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради. 
21.08.2025 року працівниками поліції встановлено місце знаходження ОСОБА_1 та з нею проведено профілактично-роз`яснювальну роботу.
22.08.2025 року спеціалістами служби у справах дітей з ОСОБА_1 проведено профілактично-роз`яснювальну роботу, взято письмові пояснення та зобов`язання, відпрацьовано алгоритм дій щодо повернення дитини на виховання матері. Крім іншого у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що залишила свого неповнолітнього сина вдома самого через те, що зустріла знайомого з яким вживала алкогольні напої.
Більше ОСОБА_1 до служби у справах дітей не зверталася, життям, здоров`ям, розвитком свого неповнолітнього сина не цікавилася ні у службі, ні у адміністрації комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, заходів щодо повернення дитини собі на виховання не вживала.
Службою у справах дітей виконкому районної у місті ради встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не співпрацює з суб`єктами взаємодії та не вживає заходів щодо повернення дитини собі на виховання. 
Крім того постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2011 року справа №3-1483/11, від 22.08.2017 року справа 214/4698/17, від 14.10.2025 року справа №214/8784/25 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024 року справа №214/84/24 якою об`єднані дві справи про адміністративне правопорушення за домашнє насильство психологічного характеру.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2026 року відкладено розгляд справи та витребувано докази.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. 
Судом установлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 03 лютого 2011 року складено відповідний актовий запис №127, матір`ю дитини є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідально до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00054566898 від 04.11.2025 р. відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Згідно з довідки №197 від 11.09.2025 року Криворізької гімназії №97 Криворізької міської ради ОСОБА_2 дійсно навчається в 9Б класі Криворізької гімназії №97 Покровського району м. Кривого Рогу.
Як вбачається з повідомлення Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області 16 серпня 2025 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Руковишникова Є.В., про те, що о 16:30 год. звернувся малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що мати останнього 14.08.2025 року о 08:00 год. пішла з місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернувся. В ході з`ясування обставин працівниками поліції 20.08.2025 року було знайдено громадянку ОСОБА_1 яка пояснила, що має алкогольну залежність. У подальшому на вищевказану громадянку складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №865525 за ч.1 ст.184 КУпАП від 01.09.2025 року та направлено до Саксаганського виконкому м. Кривого Рогу.
Відповідно до повідомлення Криворізької гімназії №31 Криворізької міської ради вих. №338 від 18.08.2025 року вбачається, що родина не перебувала на обліку СЖО. Соціальний педагог та класний керівник в рамках рейду «Родина» відвідували дану сім`ю, про що складено акт обстеження. На момент обстеження у помешканні було чисто, в наявності достатня кількість продуктів. Мати завжди підтримує зв`язок з класним керівником, відвідувала батьківські збори та приходила до закладу, цікавилася його навчанням. Восени 2024 року ОСОБА_3 отримала від закладу ноутбук для навчання сина. Фактів будь-яких проявів насилля по відношенню до дитини з боку матері виявлено не було.
Відповідно до повідомлення Криворізької гімназії №31 Криворізької міської ради вих. №373 від 01.09.2025 року вбачається, що класний керівник дитини неодноразово намагалася по телефону зв`язатися з його матір`ю ОСОБА_1 . Оскільки вчителю це не вдалося, тому що всі відомі їй номери телефонів були поза зоною обслуговування, класний керівник зателефонувала сусідці родини. Під час телефонної розмови із сусідкою стало відомо, що станом на 31 серпня 2025 року ОСОБА_1 була поміщена до «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги».
Як вбачається з акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.08.2025 року дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до КЗ «ЦСПРД №1» інспектором СЮП ВП КРУП в Дніпропетровській області.
Відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради 25.08.2025 року здійснено медичний патронаж за адресою мешкання родини, двері відчинила мати, повідомила, що засобів зв`язку немає. Жінка без ознак алкогольного сп`яніння. На теперішній час дитина перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 «КМР», строки перебування не менше 3 місяців. Останній огляд дитини був 13.11.2024 року. Дитина соматично здорова. Щеплення отримав за віком. Рекомендації лікарів щодо лікування мати виконувала.
Як вбачається з повідомлення Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області 28 серпня 2025 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області через секретаріат за вх. 102538 зі ССД Саксаганського виконкому м. Кривого Рогу надійшло клопотання про притягнення громадянки ОСОБА_1 , за ст. 184 КУпАП зареєстровано в ЖЕО №28.08.2025 та прийнято до уваги. В ході з`ясування обставин працівниками поліції було опитано вищевказану громадянку, яка пояснила, що систематично вживає алкогольні напої та безперервно в результаті чого залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 на два дні без нагляду. У подальшому останнього згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку вилучено до центру, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також на матір складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №865525 за ч.1 ст.184 КУпАП від 01.09.2025 року та направлено до Саксаганського районного суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 була відсутня вдома з 16.08.2025 року по 19.08.2025 року залишивши свого неповнолітнього сина без нагляду дорослих у зв`язку з тим, що зустріла свого друга. Була відсутня такий час, через зловживання алкоголем. Їй відомо, що ОСОБА_2 перебуває в центрі реабілітації дітей. Має намір повернути сина на виховання. Служба у справах дітей повідомила, щодо порядку повернення дитини в родину. Попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 22.08.2025 року вбачається, що на підставі рейду «Неблагополучна сім`я» проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За висновком комісії на момент комісійного відвідування для дитини частково створено умови для виховання, розвитку та проживання дитини. З громадянкою ОСОБА_1 проведена профілактично-роз`яснювальну бесіду.
Згідно висновку Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради вих. №10/02.2.01-18-5391 від 31.10.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 одинока мати яка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не співпрацює з суб`єктами взаємодії та не вживає заходів щодо повернення дитини собі на виховання. Враховуючи викладене комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до відповіді Виконкому Криворізької міської ради Криворізького міського центру соціальних служб від 14.10.2025 року №01-08/284/5 фахівцем із соціальної роботи було здійснено місце мешкання ОСОБА_1 , яка має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відвідування з`ясовано, що сім`я проживає у власній квартирі. В оселі в наявності електропостачання, газопостачання та водопостачання. У дитини є власна кімната, в якій є окреме спальне місце, місце де виконувати домашнє завдання та шафа з речами. В наявності запас продуктів харчування. Фахівцем із соціальної роботи було проведено з матір`ю профілактично-роз`яснювальну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків, відповідальності за життя та здоров`я дитини, недопущення жорстокого поводження з дитиною, взято письмове пояснення. Сім`ю ОСОБА_1 взято під соціальний супровід наказ директора КМЦСС №41 від 01.09.2025 з метою надання комплексу соціальних послуг. Робота з сім`єю триває.
Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19.5.1/19086-26-Вих від 13.03.2026 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 14.08.2025 року по 13.03.2026 року (станом на 10:50) в базі даних не виявлено.
Відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради №312 від 16.03.2026 року Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Кривого Рогу не володіє інформацією, щодо перебування ОСОБА_1 , 1985 р.н., на обліку у лікаря психіатра.
Згідно з відповіді Комунального Некомерційного Товариства «Дніпропетровська Багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 17.03.2025 року №626 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася.
Статтею 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
За положеннями ч. 1, 2 ст. 27 даної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини, яка зобов`язує держави - учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.150, п.1,2 ч.ч.1,2,3 ст.164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.
У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).
У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , не виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини, не цікавиться її життям, розвитком, навчанням. Повністю ігнорує питання подальшої долі своєї дитини, не докладає зусиль для її повернення.
Суд ураховує думку дитини ОСОБА_2 , яка була з`ясована в судовому засіданні в присутності психолога ОСОБА_5 , який підтвердив що мати вживає алкогольні напої та ображає його, наполягає на позбавлення батьківських прав.
За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини та вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.
В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши Виконком Саксаганської районної у місті ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням для перерахування аліментів.
Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. 
Керуючись ст.ст. 141,229,263-265,280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов`язати Виконком Саксаганської районної у місті ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням для перерахування аліментів.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 коп. 
Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2026 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Виконком Саксаганської районної у місті ради, адреса: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, адреса: 50096, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманець, буд. 51А.

Суддя