справа № 362/5118/21
провадження № 1-кп/362/147/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року 

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів укримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року за № 12020110140001797 щодо
ОСОБА_3  за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_5 
Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захисник  ОСОБА_5 подала клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати стороні кримінального провадження з боку захисту, а саме адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Офісу Генерального, а саме до документів і відомостей в електронному вигляді, які внесені в порядку та в обсязі, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора від 30 червня 2020 № 298 (зі змінами) щодо кримінального провадження, внесеного 6 листопада 2020 року до ЄРДР за №12020110140001797 та які містяться в електронній інформаційно-комунікаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, у тому числі вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки: «Особисті дані» « Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Зміни, з копіями документів зазначених у вкладці «Прикріплено», з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Клопотання обґрунтовано тим, що у даному кримінальному провадженні, за версією сторони захисту, процесуальні дії, протоколи по який як доказ додані стороною обвинувачення, або не вчинялись у той спосіб, як відображено у самих протоколах, або свідки по справі повідомляли недостовірну інформацію. З-поміж іншого, захисник зазначила, що стороною обвинувачення до матеріалів справи долучено як доказ рапорт від 05 листопада 2020 року, відомості в якому не відповідають показанням свідків, наданим у судовому засіданні. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту були надані копії матеріалів, в тому числі і витягу з ЄРДР по даному кримінальному провадженні. Однак, дані витягу не відображають кількість виділень та об`єднань кримінальних проваджень, а також не відображено зупинення кримінального провадження та оголошення у розшук моєї підзахисної, якщо такий взагалі був. Кримінальне провадження, внесене 06 листопада 2020 року до ЄРДР за № 12020110140001797, виділене з іншого кримінального провадження відповідно до зазначеного у витягу, що відповідає показання свідка у кримінальному провадженні. Таким чином, є підстави вважати, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020110140001797, може містити порушення кримінального процесуального законодавства та стороні захисту необхідно з`ясувати наявність підстав для вчинення різних процесуальних дій органами досудового слідства та прокуратури та підстав для закриття кримінального провадження. Крім того, під час дослідження в судовому засіданні доказів стороною обвинувачення прокурором було надано витяг з ЄРДР №12020110140001797, який не містить відомостей щодо дати та часу внесення таких відомостей до ЄРДР. Прокурор повідомила, що не може надати додаткових відомостей та зазначила, що такі витяги надавались без дати та часу внесення та це є допустимим, на що сторона захисту з ним не погоджується та вважає що існує необхідність у отриманні відомостей з електронно-комунікаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо № 12020110140001797. А так, як КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи. А тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема адвокат, до інформації отриманої у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Інші особи, які не є учасниками кримінального провадження, можуть реалізувати своє право на отримання відповідної інформації за наявності підстав, передбачених частиною першою статі 222 КПК України, а отже, інформація яка є наслідком проведення досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні та містить таємницю досудового розслідування, можливо отримати виключно в порядку, визначеному КПК України. 
У судовому засіданні обвинувачений і захисник підтримали клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.
Розглядаючи клопотання по суті, суд виходить з такого.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України).
Згідно з частиною 1 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до частини 1 та пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 1, 2 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї ж статті обумовлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Суд констатує, що стороною захисту доведено наявність умов, передбачених пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відповідних речах і документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, як того вимагає частина 6 зазначеної статті. 
Отже, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду й оцінивши аргументи клопотання, що розглядається, суд дійшов висновку про те, що наведені стороною захисту відомості дають підстави вважати, що потреби такого тимчасового дозволу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника. Крім цього, за допомогою застосування такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей та документів дійсно може бути встановлено факти, що можуть вплинути на подальший розгляд кримінального провадження.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та надати стороні захисту доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів та відомостей в електронному вигляді, які внесені в порядку та в обсязі передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора від 30 червня 2020 № 298 (зі змінами) щодо кримінального провадження, внесеного 6 листопада 2020 року до ЄРДР за №12020110140001797 та які містяться в електронній інформаційно-комунікаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, у тому числі вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення», « Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки: «Особисті дані» « Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Зміни, з копіями документів зазначених у вкладці «Прикріплено», з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (пункт 7 частини 1 статті 164 КПК України). 
Суд вважає достатнім встановити строк дії ухвали в 1 місяць з дня її постановлення.
Керуючись 110, 159, 163-165, 309, 333 КПК України, суд
постановив:
1. Задовольнити клопотання.
2. Надати захиснику  ОСОБА_3  – адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів та відомостей в електронному вигляді, які внесені в порядку та в обсязі, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора від 30 червня 2020 № 298 (зі змінами) щодо кримінального провадження, внесеного 6 листопада 2020 року до ЄРДР за № 12020110140001797 та які містяться в електронній інформаційно-комунікаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, у тому числі вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення», « Реєстрація», «Характеристика КП», « Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки: «Особисті дані» « Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Зміни, з копіями документів зазначених у вкладці «Прикріплено», з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
3. Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.
4. Роз`яснити, що відповідно до статті 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя           ОСОБА_1