Справа № 211/2884/26
Провадження № 2/211/3683/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі головуючого судді Н.О. Сарат
за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріна
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДРУЖКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ КРАМАТОРСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить суд про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті мого діда ОСОБА_2 . Встановити, що зазначений строк обчислюється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира, що розташована в АДРЕСА_1 .
Відповідна квартира знаходилася у праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 4705 від 27 серпня 2010 року, що був зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.09.2010 року та свідоцтва про право на спадщину за законом за № 1- 1314 від 21.07.2010 року. 
25 лютого 2025 року позивач звернулася до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого діда, ОСОБА_2 по праву представлення на підставі ст. 1266 Цивільного кодексу України. Нотаріусом Сімаковою Ольгою Геннадіївною була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі прострочення передбаченого ст. 1270 ЦК України 6 місячного строку. При цьому спадкова справа була відкрита 25.02.2026 року за номером 75269459. 
Відповідно до заповіту від 12 листопада 2010 року, що був посвідчений керуючим справами виконкому Олексієво-Дружківської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 57, ОСОБА_2 заповів квартиру АДРЕСА_2 своєму сину, громадянину України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних зв`язків між дідом і батьком позивача підтверджується зокрема Свідоцтвом про народження батька позивачки ОСОБА_4 , а також зазначається у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 17 вересня 1994 року Серія НОМЕР_2 її батько змінив прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (Додаток № 8, оригінал у Позивача. З огляду на те, що батько, ОСОБА_3 , як син та спадкоємець за законом, помер раніше за заповідача ОСОБА_2 , а саме 04 березня 2022 року про що 18 березня 2022 року було складено відповідний актовий запис № 381, то позивачка, як донька померлого спадкоємця і внучка померлого заповідача, відповідно до права представлення має успадкувати належне ОСОБА_2 майно. Факт смерті її батька посвідчується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 . Родинні відносини між ОСОБА_7 та моїм батьком ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про моє народження Серія НОМЕР_4 . 
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено у подальшому.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022 року (Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025) вся територія Дружківської міської територіальної громади (UA14120030000057882) з 24.02.2022 по 09.09.2025 року належала до територій можливих бойових дій. Відповідно до нинішнього становища Дружківської міської територіальної громади, то згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 376 від 28.02.2025 р. вона з 10.09.2025 року входить до територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. З моменту введення воєнного стану на всій території України та початку повномасштабного вторгнення російської федерації, виникли труднощі у функціонуванні усіх державних та приватних структур, діяли обмеження щодо пересування фізичних осіб по території України, що зумовлено як обмеженнями діючої влади та органів місцевого самоврядування, так і загально відомими обставинами - ракетні та дронові обстріли, ризик диверсій, дефіцит палив, тощо. На момент відкриття спадщини позивач постійно проживала у місті Харків. Зокрема, відповідно до трудового договору від 31.05.2023 № 5 його було прийнято на роботу, що підтверджується наказом про прийняття на роботу від 31.05.2023 № 7/к/тр.
Крім того, з метою забезпечення проживання у місті Харків позивачем було укладено договір оренди житлового приміщення від 23 серпня 2024 року, що підтверджується відповідним договором оренди квартири. 
Таким чином, між місцем постійного проживання позивача та місцем відкриття спадщини існувала значна територіальна відстань. Оскільки майно знаходиться в зоні бойових дій, то зазначені обставини істотно ускладнили пересування територією України та створювали реальну небезпеку для життя і здоров`я під час поїздок до району знаходження спадкового майна.
З 2024 року у зв`язку з вимушеною евакуацією бабусі позивача ОСОБА_8 до міста Харкова та швидким погіршенням її здоров`я, позивач була вимушена перебрати на себе догляд за нею до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вже 29 листопада 2024 року було укладено договір між мною та ФОП ОСОБА_9 , за яким бабусі, як особі похилого віку, яка потребує особливого спеціального догляду надавалися послуги щодо догляду із забезпеченням проживання. Пізніше в листопаді 2024 року вона перебувала на лікуванні у КНП ХОР “Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3”.
Для того, щоб мати можливість належним чином здійснити забезпечення бабусі всім необхідним, було складено та посвідчено нотаріусом довіреність, якою позивача уповноважили бути її представником. У зв`язку з війною, постійною небезпекою та необхідністю піклуватися про рідних у мене також виникли проблеми із здоров`ям, які підтверджуються протоколом ультразвукового дослідження органів малого тазу та консультативними висновками онкохірурга. Зазначені проблеми із здоров`ям значним чином вплинули зокрема і на можливість прийняти спадок. Крім того, в позивача були відсутні будь-які документи пов`язані з зазначеним майном, що також виключає можливість з`ясування належності відповідних речових прав на квартиру. І лише при евакуації двоюрідної сестри її діда, яка при цьому змогла зібрати певні документи, зокрема щодо квартири, в неї з`явилася можливість звернутися до нотаріуса в лютому 2026 року. Отже, у зв`язку з вказаними обставинами, зокрема значною віддаленістю місця постійного проживання позивачки від місця відкриття спадщини, а також небезпекою пересування у зв`язку з воєнними діями, пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини був зумовлений об`єктивними та незалежними від мене обставинами. Зазначений висновок узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України викладеними у Постанові від 26.06.2024 року у справі № 686/5757/23, «з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. 
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити.
Представник відповідача не надав суду заяв.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира, що розташована в АДРЕСА_1 .
Відповідна квартира знаходилася у праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 4705 від 27 серпня 2010 року, що був зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.09.2010 року та свідоцтва про право на спадщину за законом за № 1- 1314 від 21.07.2010 року. 
25 лютого 2025 року позивач звернулася до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого діда, ОСОБА_2 по праву представлення на підставі ст. 1266 Цивільного кодексу України. Нотаріусом Сімаковою Ольгою Геннадіївною була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі прострочення передбаченого ст. 1270 ЦК України 6 місячного строку. При цьому спадкова справа була відкрита 25.02.2026 року за номером 75269459. 
Відповідно до заповіту від 12 листопада 2010 року, що був посвідчений керуючим справами виконкому Олексієво-Дружківської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 57, ОСОБА_2 заповів квартиру АДРЕСА_2 своєму сину, громадянину України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних зв`язків між дідом і батьком позивача підтверджується зокрема Свідоцтвом про народження батька позивачки ОСОБА_4 , а також зазначається у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 17 вересня 1994 року Серія НОМЕР_2 її батько змінив прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (Додаток № 8, оригінал у Позивача. 
З огляду на те, що батько, ОСОБА_3 , як син та спадкоємець за законом, помер раніше за заповідача ОСОБА_2 , а саме 04 березня 2022 року про що 18 березня 2022 року було складено відповідний актовий запис № 381, то позивачка, як донька померлого спадкоємця і внучка померлого заповідача, відповідно до права представлення має успадкувати належне ОСОБА_2 майно.
Факт смерті її батька посвідчується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 . Родинні відносини між ОСОБА_7 та моїм батьком ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про моє народження Серія НОМЕР_4 . 
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено у подальшому.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022 року (Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025) вся територія Дружківської міської територіальної громади (UA14120030000057882) з 24.02.2022 по 09.09.2025 року належала до територій можливих бойових дій. Відповідно до нинішнього становища Дружківської міської територіальної громади, то згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 376 від 28.02.2025 р. вона з 10.09.2025 року входить до територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. 
З моменту введення воєнного стану на всій території України та початку повномасштабного вторгнення російської федерації, виникли труднощі у функціонуванні усіх державних та приватних структур, діяли обмеження щодо пересування фізичних осіб по території України, що зумовлено як обмеженнями діючої влади та органів місцевого самоврядування, так і загально відомими обставинами - ракетні та дронові обстріли, ризик диверсій, дефіцит палив, тощо. На момент відкриття спадщини позивач постійно проживала у місті Харків. Зокрема, відповідно до трудового договору від 31.05.2023 № 5 його було прийнято на роботу, що підтверджується наказом про прийняття на роботу від 31.05.2023 № 7/к/тр.
Крім того, з метою забезпечення проживання у місті Харків позивачем було укладено договір оренди житлового приміщення від 23 серпня 2024 року, що підтверджується відповідним договором оренди квартири. 
Таким чином, між місцем постійного проживання позивача та місцем відкриття спадщини існувала значна територіальна відстань. Оскільки майно знаходиться в зоні бойових дій, то зазначені обставини істотно ускладнили пересування територією України та створювали реальну небезпеку для життя і здоров`я під час поїздок до району знаходження спадкового майна.
З 2024 року у зв`язку з вимушеною евакуацією бабусі позивача ОСОБА_8 до міста Харкова та швидким погіршенням її здоров`я, позивач була вимушена перебрати на себе догляд за нею до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вже 29 листопада 2024 року було укладено договір між мною та ФОП ОСОБА_9 , за яким бабусі, як особі похилого віку, яка потребує особливого спеціального догляду надавалися послуги щодо догляду із забезпеченням проживання. Пізніше в листопаді 2024 року вона перебувала на лікуванні у КНП ХОР “Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3”.
Для того, щоб мати можливість належним чином здійснити забезпечення бабусі всім необхідним, було складено та посвідчено нотаріусом довіреність, якою позивача уповноважили бути її представником. У зв`язку з війною, постійною небезпекою та необхідністю піклуватися про рідних у мене також виникли проблеми із здоров`ям, які підтверджуються протоколом ультразвукового дослідження органів малого тазу та консультативними висновками онкохірурга. Зазначені проблеми із здоров`ям значним чином вплинули зокрема і на можливість прийняти спадок. 
Крім того, в позивача були відсутні будь-які документи пов`язані з зазначеним майном, що також виключає можливість з`ясування належності відповідних речових прав на квартиру. 
І лише при евакуації двоюрідної сестри її діда, яка при цьому змогла зібрати певні документи, зокрема щодо квартири, в неї з`явилася можливість звернутися до нотаріуса в лютому 2026 року. 
Отже, у зв`язку з вказаними обставинами, зокрема значною віддаленістю місця постійного проживання позивачки від місця відкриття спадщини, а також небезпекою пересування у зв`язку з воєнними діями, пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини був зумовлений об`єктивними та незалежними від мене обставинами. 
Зазначений висновок узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України викладеними у Постанові від 26.06.2024 року у справі № 686/5757/23, «з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. 
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Судом встановлено, що позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.
Тлумачення ч. 3 ст. 1272 ЦК України дозволяє сформулювати правило, відповідно до якого надання судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можливо у разі: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини, визнані судом поважними.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов?язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон загартує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У такому разі вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є ті, що пов?язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються: тривала хвороба спадкоємця; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов?язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі ЗСУ, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18.02.2022 року, у справі № 338\46\21, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
З урахуванням вищевикладеного, зазначені вище обставини, у зв`язку з якими позивач пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом є об`єктивними, непереборними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини два місяці.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.
Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДРУЖКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ КРАМАТОРСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті її діда ОСОБА_2 , строк обчислюється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати лишити за позивачем.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 16.04.2026 року.
Суддя:	  	Н. О. Сарат