Справа № 727/3809/26 
Провадження № 2-о/727/163/26 

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
31 березня 2026 року   Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді   -   Мамчина П.І.
секретар судових засідань  -   Яворський В.Ю.

за участю:
представника заявника – адвоката Білої У.М.
заінтересованої особи – ОСОБА_1 

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 , заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2026 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із з яким вони перебували у відносинах з 2020 року. 
03.04.2022 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації. Вона на той момент була вагітною і після початку повномасштабного вторгнення ними було прийнято спільне рішення про її виїзд за кордон. 
Оскільки вони на момент народження дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі, а дитина народилась за кордоном – батько дитини, який проходив військову службу, був позбавлений можливості визнати батьківство відносно сина, у зв`язку із чим у актовому записі про народження ОСОБА_4 відсутні відомості про батька. Водночас, ОСОБА_5 визнавав себе батьком хлопчика, піклувався про нього, матеріально утримував. 
Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований громадянином України. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 загинув, виконуючи бойове завдання під час захисту Батьківщини, у зв`язку із чим 10.01.2024 р. його було виключено зі списків особового складу військової частини.
Зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання пенсії в разі втрати годувальника – його батька ОСОБА_5 , у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні факту батьківства в судовому порядку з метою підтвердження родинних відносин між ними.
Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 43285 від 15.07.2024 р. встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9%.
Оскільки вказаним висновком встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічною бабусею, тобто матір*ю батька дитини ОСОБА_4 , складає 99,9%, а ОСОБА_5 за життя визнавав батьківство відносно сина – встановлення відповідного факту в судовому дозволить реалізувати права дитини на соціальний захист: оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України.
Просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Макіївка Сватівського району Луганської області є батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Братислава Ружинов Словацької Республіки.
В судовому засіданні представник заявниці – адвокат Біла У.М. вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.
Заінтересована особа, ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Заінтересована особа, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 і ОСОБА_5 перебували у цивільних відносинах з 2020 року. Даний факт підтверджується фотосвітлинами (а.с. 9 зв.)
ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Братислава – Ружинов них народився син ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про народження матір*ю дитини зазначено - ОСОБА_2 , в графі батько – не вказано (а.с.7-9).
Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України від 22.12.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований громадянином України (а.с.9 зв.)
З витягу з реєстру територіальної громади слідує, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідно до копії військового квитка солдат ОСОБА_5 з 03.04.2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації (а.с.10).
Як вбачається з витягу до наказу №11 від 10.01.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , водій 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті мінометного обстрілу (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка Сватівського району Луганської області (а.с. 11 зв.)
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , його батьками зазначено: мати – ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_3 (а.с. 13зв.).
Як вбачається з висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №43285 від 15.07.2024 року ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічною бабусею, тобто матір*ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір*ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9 % (а.с.14-24).
Встановлення юридичного факту необхідно для реалізації прав дитини на соціальний захист: оформлення пенсії у зв*язку з втратою годувальника та отримання статусу члена сім*ї загиблого Захисника України. 
Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між  ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , як між батьком та сином. Встановлення даного юридичного факту необхідно для реалізації прав дитини на соціальний захист: оформлення пенсії у зв*язку з втратою годувальника та отримання статусу члена сім*ї загиблого Захисника України. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявницею в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Макіївка Сватівського району Луганської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження у м. Братислава Ружинов Словацької Республіки, як між батьком та сином.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: