Справа №: 343/513/26 
Провадження №: 2/343/547/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді – Керніцького І.І,
з участю: секретаря судового засідання –Луцик Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представником відповідача цивільну справу № 343/513/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,
за участю: позивачки – ОСОБА_1 ,
представниці позивачки - адвокатки Кобилинець Т.В., 
представника відповідача Міністерства оборони України – Ткачука В.В.,
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін та третьої особи:
позивачка просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 10.12.2014 по 26.01.2026.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона приблизно з грудня 2014 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Між ними склалися фактичні сімейні відносини, притаманні подружжю: вони спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом здійснювали витрати на утримання житла, придбання продуктів харчування, оплату комунальних послуг, лікування та інші побутові потреби. Вони були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, що відповідає ознакам сім`ї у розумінні статті 3 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_2 фактично виконував обов`язки батька щодо її доньки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечував її матеріально, брав активну участь у вихованні та навчанні.
27.08.2025 ОСОБА_4 було прийнято на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив службу на посаді навідника- оператора 2 взводу навчально-бойового озброєння та техніки 1 роти навчально-бойового озброєння батальйону навчально-бойового озброєння та техніки військової частини НОМЕР_1 
26.01.2026 ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Покровськ, Покровського району Донецької області.
Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне її для реалізації прав та законних інтересів як члена сім`ї особи, яка зникла безвісти, зокрема для статусу члена сім`ї зниклого безвісти, що також включає відповідні виплати.
Представник відповідача Міністерства оборони України подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що ознайомившись із заявою та додатками, вважають, що обґрунтування заяви є недостатнім, належних доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю не надано.
Щодо доказів спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України де визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки саме як членів сім`ї.
Обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю, крім власне факту спільного проживання, є наявність: спільного бюджету; спільного харчування; купівлі майна для спільного користування; участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти спільної присутності їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між особами є усталені відносини, притаманні сім`ї.
Просив у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити. Додатково зазначила, що з грудня 2014 року вони з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 . Мали намір зареєструвати шлюб офіційно та просто хотіли зробити це урочисто. Планували відсвяткувати цю подію урочисто, але тільки після закінчення війни в Україні, оскільки ОСОБА_4 категорично був противником того щоб проводити будь яких святкувань в той час коли гинуть військові.
Представниця позивачки - адвокатка Кобилинець Т.В. у судовому засіданні позицію своєї довірительки підтримала, просив позов задоволити.
Представник відповідача - Міністерства оборони України Ткачук В.В., який брав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, просив у задоволенні позову відмовити, врахувавши надані ними письмові пояснення, розгляд справи продовжувати за його відсутності. 
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього поступила заява про розгляд справи без їх участі з урахуванням наявних у справі доказів.
Заяви та клопотання сторін, третьої особи, процесуальні дії у справі:
11 березня 2026 року позивачка подала позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю. 
Згідно з ухвалою від 12.03.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.
17 березня 2026 року представник відповідача - Міністерства оборони України у системі "Електронний суд" сформував відзив. 
17 березня 2026 року представник відповідача - Міністерства оборони України у системі "Електронний суд" сформував клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке суд задоволив, про що постановив ухвалу від 18.03.2026.
01 квітня 2026 року представниця позивачки подала заяву про відкладення розгляду справи відповідно у зв`язку з зайнятістю у розгляді іншої справи.
15 квітня 2026 року представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
як зазначила позивачка, з грудня 2014 року ОСОБА_2 почав проживати з нею однією сім`єю в АДРЕСА_1 .
Згідно з сповіщенням командира військової частини № 7 на померлого (загиблого), захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця командира військової частини НОМЕР_1 № 2762 від 02.02.2026, сповістили ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік навідник-оператор 2 взводу навч.-бойов. озброєння та техніки 1 роти навч.-бойов. озбр. батальйону бойов. озбр. та техніки військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на військову службу 27.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зник безвісти 26.01.2026 в районі населеного пункту Покровськ Донецької області. 
Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 217 від 03.02.2026, старший солдат ОСОБА_5 , 1980 року народження, зник безвісти 26.01.2026 в районі населеного пункту Покровськ Донецької області.
Як установлено з акта обстеження від 17.02.2026, який складений ОСОБА_6 - помічником клнсультантом депутата Долинської міської ради з участю сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зі слів сусідів та обстежуваної ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано дві особи, однак фактично проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (зареєстрований АДРЕСА_2 ) – проживав до моменту мобілізації до лав ЗСУ близько 10 років. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі, вели спільний побут (господарство). Відповідно до сповіщення № 217 від 03.02.2026 перебуває у статусі “зник безвісти” 26.01.2026.
Під час розгляду даної справи на підтердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 надала: фотосвітлини, на яких зафіксовано їх спільне проведення дозвілля, часопроведення ОСОБА_2 із донечкою ОСОБА_3 ; довідкою виданою 16.02.2026 № 02-10/35 директором Долинського ліцею № 4 Долинської міської ради Івано-Франківської області М.Занковичем, де йдеться про те, що ОСОБА_3 , учениця 6-А класу навчаєтсья у Долинському ліцеї № 4 на індивідуальній формі навчання (педагогічний патронаж) з 1 класу. Впродовж всього терміну навчання вітчим дитини, ОСОБА_5 брав активну участь у навчанні та вихованні ОСОБА_9 . 
Свідок ОСОБА_10 , показав, що з ОСОБА_11 він зйомий близько 40 років, з ОСОБА_12 зйомий він біля 11 років. ОСОБА_11 та ОСОБА_2 прожили разом біля 11 років. Він є хресним батьком їхньої дитини. Вони робили ремонт за місцем проживання, спільно виховували дитину, вели спільний побут. 
Свідок ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_11 з ОСОБА_12 проживали біля 11 років разом. Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо необхідності встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що необхідне позивачці для реалізації прав на отримання пільг та виплат як членом сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця.
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
суд, заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, долучені на обґрунтування позову та заперечень щодо нього, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.
Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №686/15993/21, від 09.11.2022 у справі №753/10315/19, від 16.11.2022 у справі №199/3941/20.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких слідує, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" суд визначив, що "поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом".
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.
Отже, за вимогою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу предметом доказування є наявність обставин ведення сторонами спільного господарства, наявності в них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.
З досліджених у судовому засіданні доказів та показів свідків суд установив, що позивачка ОСОБА_1 перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , з яким вони спільно проживали в АДРЕСА_3 з 10 грудня 2024 року, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклувались один про одного, виховували дочку, вели спільне господарство. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Враховуючи наведене вище, суд уважає, що письмовими доказами, показами свідків, підтверджується факт постійного проживання позивачки із ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, в АДРЕСА_1 з 10 грудня 2014 року до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 10.12.2014 по 26.01.2026.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання якої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Відповідач: Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький

Повне рішення складено 21 квітня 2026 року.