Справа № 369/2746/26
Провадження № 3/369/3788/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
16.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Трофімова Б.В. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 565966 – 13.01.2026 року водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Caddy», н/з НОМЕР_1 , по вул. Феодосія Печерського в с. Ходосівка Обухівського району Київської області, не був уважним за кермом, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Volkswagen Touareg», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався назустріч.
За протоколом – водій ОСОБА_2 порушив п. 13.3 ПДР.
Під час розгляду справи за протоколом ОСОБА_2 подав письмові пояснення, в яких вказав, що при зустрічному роз`їзді саме автомобіль «Volkswagen Touareg», н/з НОМЕР_2 , виїхав на його, ОСОБА_2 , смугу руху, та звернувся з клопотанням про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Захисник водія ОСОБА_3 – адвокат Трофімов Б.В. наполягав, що у зіткненні транспортних засобів 13.01.2026 року винуватий водій ОСОБА_2 та надав копію постанов судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2026 року у справі № 369/2744/26, якою провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
Зі схеми місця ДТП з`ясовано, що кожен з водіїв вказав місце зіткнення транспортних засобів, яке перебуває у зустрічній смузі. 
Будь-яких доказів, що зіткнення автомобілів «Volkswagen Caddy», н/з НОМЕР_1 , та «Volkswagen Touareg», н/з НОМЕР_2 , відбулось з вини водія ОСОБА_2 та в зустрічній для нього смузі матеріали не містять. 
Наведене дає підстави для закриття провадження за протоколом серії ЕПР1 № 565966 від 13.01.2026 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, 

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 565966 від 13.01.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення. 

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО