Справа №: 700/48/26	

Провадження № 3/700/64/26 
П О С Т А Н О В А
іменем України

11 лютого 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративно відповідальності притягувався неодноразово, у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року серії ОБ №066420, 13.12.2025 року о 20 год. 05 хв. в с.Бужанка Звенигородського району Черкаської області по вул. Зарічна,12 ОСОБА_2 керував транспортним засобом XDAO 72V100AH без номерних знаків та з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. 
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439967 від 26.12.2025 року, ОСОБА_2 25.112.2025 року близько 21-10 години за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_1 ображав свою цивільну дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою нецензурними словами, внаслідок чого могло бути завдано шкоди їй фізичному та психологічному здоров`ю. 
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439965 від 24.10.2025 року, ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: в с.Бужанка Звенигородського району Черкаської області 24.10.2025 о 16-14 годин по АДРЕСА_1 ображав свою цивільну дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою нецензурними словами, внаслідок чого могло бути завдано шкоди їй фізичному та психологічному здоров`ю. 
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439966 від 26.11.2025 року, ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: в с.Бужанка Звенигородського району Черкаської області 25.11.2025 о 15-00 годині по АДРЕСА_1 ображав свою цивільну дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою нецензурними словами, внаслідок чого могло бути завдано шкоди їй фізичному та психологічному здоров`ю. 
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинення порушення повторне протягом року, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином судовою повісткою через Укрпошту.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Стаття ч. 3 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинено особою повторно протягом року.
Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч. 3 ст. 172-2, ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, пояснення потерпілої, записам із бодікамера, постановами суду та іншими матеріалами справи.
З наданого запису бодікамери підтверджуєтсья факт зупинки та керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом (трицикл) і його відмова від проходження огляду.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.130 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.
Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності повторно, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом .
Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст. 130, 173-2 ч. 3, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 130 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.
На підставі частини 3 статті 30 КУпАП, до стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом, призначеного  ОСОБА_1  за даною постановою, приєднати не відбуту частину стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 11 липня 2025 року за частиною 1 статті 130 КУпАП та остаточно застосувати до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 12 днів.
Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області/Черкаська обл/21081300;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566;
Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)
Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001
Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок. 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві./ м.Київ/22030106;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
р/р: UA 908999980313111256000026001 ;
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до ч.1ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушенняз правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з порушника подвійний розмір штрафу, який становить 68 000 гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР