Справа № 444/2491/25
Провадження № 2/444/166/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
25 лютого 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб, 
В С Т А Н О В И В : 
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2  звернулися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб причіп марка ПРАГМАТЕК, модель V0-2512 з номером кузова VIN - кодом НОМЕР_1 . В позові посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося наступне спадкове майно, причіп «ПРАГМАТИК», що стверджується договором купівлі продажу від 01.05.2020 р.
Даний транспортний засіб ОСОБА_3 придбав перед смертю. Мав намір зареєструвати транспортний засіб в органах реєстрації, однак не встиг.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є дітьми померлого, що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом.
Із листа виданого зав.Жовківською державною нотаріальною конторою Львівської області О.Галань встановлено, що розглянуто заяви позивачів по видачу свідоцтва про право на спадщину на причіп марки ПРАГМАТЕК V0-2512, номерний знак для разових поїздок Т1РР0510, що належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомлено що у видачі свідоцтва про право на спадщину на причіп, позивачам необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу із відповідною реєстрацією. 
У зв`язку із зазначеним вище, позивачі звернулася до суду та просить визнати за ними в рівних частинах, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на транспортний засіб причіп марка ПРАГМАТЕК, модель V0-2512 з номером кузова VIN - кодом НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 08.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2023 року, витребувано від третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.10.2025 року ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою сторін на 25.11.2025 року. 
25.11.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 25.02.2026 року.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити у їх відсутності (арк.спр.34-35). 
Представник відповідача - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подано листа про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.
Представник третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибув, нотаріальна контора просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Одночасно подано належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (арк.спр.6).
Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 встановлено, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк.спр.7).
Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк.спр.44).
Після смерті батька позивачів ОСОБА_3 , за їх заявами заведено спадкову справу №289/2020 (арк.спр.38).
Окрім того, позивачі частково спадщину після смерті батька прийняли, що стверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.2021 року та копією договору про розподіл спадкового майна (арк.спр.8-9,11).
Однак, післясмерті батька позивачів ОСОБА_3 залишилося наступне спадкове майно - причіп «ПРАГМАТИК», що стверджується договором купівлі-продажу від 01.05.2020 р. (арк.спр.13). 
Батько позивачів здійснив оплату за вищевказаний транспортний засіб, що стверджено видатковою накладною №428 від 04.05.2020 року (арк.14). 
В акті приймання-передачі транспортного засобу серії ТОВ №642373 на транспортний засіб причіп «ПРАГМАТЕК» V0-2512, номер шасі НОМЕР_1 зазначено, що транспортний засіб виготовлений і укомплектований відповідно до ТУ У 29.2-34745320-001:2017 і придатний до експлуатації. Підприємство-виробник ПП «ПРАГМАТЕК», ід.код 34745320, 43010,Україна, м.Луцьк, вул.Дубнівська, буд.16. Організація-одержувач ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , вид.Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 21.01.2014 року Львівська обл.,Жовківський р-н, с.Глинськ від 04.05.2020 р. (аркк.спр.17). 
Як встановлено із змісту позовної заяви, вказаний вище причіп ОСОБА_3 придбав перед смертю. Мав намір зареєструвати його в органах реєстрації, однак не встиг.
Відповідно до листа наданого на запит адвоката виконавчим директором Головій В. від 26.01.2026 року, причіп з VIN - кодом НОМЕР_1 , який ПП «ПРАГМАТЕКК» продало ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу б/н від 01.05.2020 р в цілях державної реєстрації має наступне найменування: 
Марка ПРАГМАТЕК, модель V0-2512
Згідно цих же позначень в акті приймання-передачі та акті огляду реалізованого транспортного засобу від 04.05.2020 р.
Позначення «SARMAT» у договорі та «САРМАТ ПЛЮС МАКСІ (ресора-А)» у видатковій накладній вказують лінійку САРМАТ (латинська транслітерація- SARMAT) причепів виробництва ПП «ПРАГМАТЕК», а також на додаткові характеристики комплектації (ПЛЮС МАКСІ (ресора-А)) відповідно до номенклатури та застосовуваних позначень виробника.
Згідно листа виданого зав.Жовківською державною нотаріальною конторою Львівської області ОСОБА_5 встановлено, що розглянуто заяви позивачів по видачу свідоцтва про право на спадщину на причіп марки ПРАГМАТЕК V0-2512, номерний знак для разових поїздок Т1РР0510, що належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на причіп, позивачам необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу із відповідною реєстрацією (арк.спр.23). 
Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття такого права власності не встановлена судом. 
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 
Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі Порядок № 1388).
Відповідно до п. 8 Порядку № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. 
Статтею 317 ЦК України встановлено, що зміст права власності складають правомочності щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. Щодо вимоги «ефективності» способу захисту, який може бути застосовано судом, роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 905/1926/16 від 11 вересня 2018 року, в якій зазначено: «оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування». Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду України від 4 жовтня 2017 року по справі № 914/1128/16. При цьому, згідно з абз. 11 ч. 2 п. 8 Порядку № 1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Способом захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права власності. На підставі викладеного суд вважає, що права позивача потребують судового захисту, обраний спосіб захисту прав позивача є ефективним та забезпечить дієве відновлення його прав, оскільки на підставі рішення суду про визнання права власності позивач отримає змогу завершити процедуру реєстрації транспортного засобу та вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Отже, судом встановлено, що позивачі частково прийняли спадщину після смерті свого батька, який правомірно придбав причіп, однак належним чином не встиг його оформити.
Суд також враховує те, що відповідач не заперечує проти визнання за позивачами права власності на спадкове майно, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.
Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, ураховуючи відсутність заперечень щодо позовних вимог відповідача у справі, та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення позовних вимог позивачів. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на транспортний засіб причіп марка ПРАГМАТЕК, модель V0-2512 з номером кузова VIN - кодом НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04.03.2026 року.

Суддя:           Олещук М. М.