Справа №443/322/26
Провадження №2-о/443/32/26

РІШЕННЯ
іменем України

31 березня 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, –

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено територіальну громаду села Монастирець в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення виконкому Монастирецької сільської ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області №40 від 11.09.1996, у додатку №1 до якого вона зазначена як ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 0,45 га. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги спадкування за законом була її дочка ОСОБА_4 , яка постійно проживала із своєю матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруха заявниці ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 0,45 га, що належали її матері ОСОБА_2 , що вона фактично успадкувала, однак не оформила своїх спадкових прав. Чоловік покійної ОСОБА_5 спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 не прийняв, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Натомість, ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 та вирішив юридично оформити свої спадкові права, а тому 01.04.2013 звернувся із відповідною заявою в Жидачівську державну нотаріальну контору, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову № 194/2013, а 13.10.2013 йому видано свідоцтво про право на спадщину відносно грошових вкладів, що належали спадкодавцю. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території колишньої Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 0,45 га, що належали його бабусі ОСОБА_2 , спадкоємцем якої була його матір ОСОБА_4 , яка фактично успадкувала це майно, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6 , який спадщину юридично прийняв, але ці земельні ділянки юридично не оформив. ОСОБА_6 на випадок своєї смерті залишив заповіт від 18.09.2019 на користь своєї дружини ОСОБА_1 , яка прийняв спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Гивель Г.М., внаслідок чого заведено спадкову справу № 44/2019, а 04.11.2020 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку у АДРЕСА_1 . У процесі виготовлення документації виявлено, що у рішенні Монастирецької сільської ради № 40 від 11.09.1996, в додатку №1 власником землі зазначено ОСОБА_3 , хоча у свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_2 , тобто є розбіжності у написанні по-батькові власника земельної ділянки. Вищевказана розбіжність перешкоджає заявниці виготовити, погодити та затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та оформити спадкові права на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території колишньої Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог. 
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. 

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Представником заявника подано заяву про розгляд справи за відсутності його і заявника та підтримання заявлених вимог (а.с.37).

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 23.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.32-33).
Зважаючи на вимоги статей 211, 223, 247, 294 ЦПК України, судом 26.03.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду. 
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження від 30.12.1975 (а.с.8).
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружились 25.11.1960. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 25.11.1960 (а.с.9).
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження від 12.02.2013 (а.с.10).
ОСОБА_6 та ОСОБА_10 уклали шлюб 06.08.1988. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.08.1988 (а.с.11).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Монастирецької сільської ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області №40 від 11.09.1996 про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування та Додатку №1 до цього рішення – списку громадян по Монастирецькій сільській раді, яким передано у приватну власність земельні ділянки, ОСОБА_3 , яка зазначена у списку під №43, передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,45 га (а.с.24, 25).
Відповідно до свідоцтва про смерть від 23.05.2006 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Монастирець Жидачівського району Львівської області (а.с.12).
Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №352 від 04.02.2026 ОСОБА_2 була постійно зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від ОСОБА_2 у виконкомі Журавненської селищної ради заповіту не посвідчено. За цією адресою разом з ОСОБА_2 до дня її смерті і на день смерті буди зареєстровані і проживали дочка ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 , онук ОСОБА_6 та дружина онука ОСОБА_1 (а.с.13).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84061303 від 03.02.2026 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.07.2008 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Монастирець Жидачівського району Львівської області (а.с.15).
За змістом довідки Журавненської селищної ради №351 від 04.02.2026 ОСОБА_4 була постійно зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від ОСОБА_4 у виконкомі Журавненської селищної ради заповіту не посвідчено. За цією адресою разом з ОСОБА_4 до дня її смерті і на день смерті буди зареєстровані і проживали її чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та невістка ОСОБА_1 (а.с.16).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84061312 від 03.02.2026 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №194/2013 та видано свідоцтво про право на спадщину №55131224 (а.с.19).
Відповідно до свідоцтва про смерть від 26.03.2013 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області (а.с.17).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84061324 від 03.02.2026 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18).
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 18.11.2019 (а.с.20).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.11.2019, зареєстрованого у реєстрі за №574, спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 . Спадковим майном є житловий будинок та приналежні до нього господарські споруди, що розташовані у АДРЕСА_1 (а.с.21).
Відповідно до довідки Журавненської селищної ради №349 від 04.02.2026 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Монастирець Стрийського району Львівської області та ОСОБА_3 , яка зазначена у додатку №1 до Рішення Монастирецької сільської ради №40 від 11.09.1996, одна і та ж особа. При написанні списку була допущена помилка (а.с.28).

Зміст правовідносин.
Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі та актовому документі цивільного стану про смерть спадкодавця, що ставить під сумнів належність цій особі зазначеного правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Норми права, які застосував суд.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених у судовому засіданні доказів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживала у АДРЕСА_1 .
У Додатку №1 до рішення Монастирецької сільської ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області від 11.09.1996 міститься список громадян по Монастирецькій сільській раді, яким передано у приватну власність земельні ділянки, серед яких під №43 зазначено ОСОБА_3 , якій передано земельну ділянку площею 0,45 га.
Оцінюючи доводи представника заявниці, суд зазначає, що ім`я « ОСОБА_2 » узгоджується з метричними документами та є правильним написанням імені спадкодавця. Водночас безпосередньо досліджені письмові докази, зокрема довідка Журавненської селищної ради №349 від 04.02.2026, підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а у написанні її імені у Додатку №1 до рішення Монастирецької сільської ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області від 11.09.1996 допущено помилку.
Зазначений доказ узгоджується з іншими дослідженими судом письмовими доказами та не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, оскільки виданий уповноваженим органом, який володіє відповідною інформацією, містить відомості щодо предмета доказування та дає змогу встановити дійсні обставини справи.
Таким чином, суд доходить висновку, що у своїй сукупності зібрані та безпосередньо досліджені докази є достатніми для встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Монастирець Стрийського району Львівської області, рішення виконавчого комітету Монастирецької сільської ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області від 11.09.1996 про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування, у Додатку №1 до якого вона зазначена як « ОСОБА_3 ».
Суд зауважує, що встановлення зазначеного юридичного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене у сукупності, суд вважає, що заява слід задовольнити повністю. 
Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Монастирець Стрийського району Львівської області, рішення виконавчого комітету Монастирецької сільської ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області №40 від 11.09.1996 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування», у додатку №1 до якого вона зазначена як ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення – 31 березня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів