Справа № 369/1097/26
Провадження № 3/369/3136/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
16.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисниці Серебряник О.О. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 569133 – водій ОСОБА_2 17.01.2026 року о 18.50 керував автомобілем «Opel Combo», н/з НОМЕР_2 , в м. Вишневе Бучанського району Київської області по вул. Петра Дорошенка, 1, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео. 
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він на прохання товариша переставляв автомобіль у дворі будинку, до нього підійшли патрульні, які не відпили, який пункт ПДР він порушив, після цього сказали про необхідність проходження огляду на стан сп`яніння, він огляду він не відмовлявся, тому і не підписав протокол. 
При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що працівники поліції істотно порушили процедуру, передбачену ст. 266 КУпАП, оскільки не роз`яснили ОСОБА_2 підстави, за яких вимагали пройти огляд на стан сп`яніння, не провели огляд ОСОБА_2 ні на місці, ні в закладі охорони здоровся та, не отримавши від ОСОБА_2 безумовну відмову від огляду на стан сп`яніння, склали протокол за порушенням ним п. 2.5 ПДР.
З документів, які надійшли до суду, з`ясовано, що протокол серії ЕПР1 № 569133 від 17.01.2026 року не підписаний ОСОБА_2 , його копія особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вручена, акт огляду на стан сп`яніння складений у відсутності ОСОБА_2 , направлення на огляд в Бучанську ЦРЛ ОСОБА_2 не отримував, про що свідчить відсутність його підпису у цьому документі, таке направлення ОСОБА_2 вручено не було.
Не виконання імперативних вимог ст. 266 КУпАП стосовно ОСОБА_2 свідчить про відсутність доказів, що він порушив п. 2.5 ПДР, тому провадження за протоколом серії ЕПР1 № 569133 від 17.01.2026 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 266, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, 

постановила:

Провадження стосовно ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 569133 від 17.01.2026 року ) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО