Справа № 698/121/26
Провадження № 3/698/49/26

ПОСТАНОВА 

24 березня 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, місце проживання АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Судом, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 735515 від 07.01.2026 року адресою, ОСОБА_1 надіслано судову повістку про виклик до суду, яка повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній».
В подальшому, судом здійснювався виклик ОСОБА_1 до суду, шляхом публікації оголошень на офіційному порталі «Судова влада України».
Натомість, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання 13.03.2026 року та 24.03.2026 року не з`явився.
Відповідно до приписів ч. 2 та 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185,185-1, ст. ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суддя звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Оскільки, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки особи виявилися безрезультатними, розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є неможливим, суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до правопорушника привід, виконання якого покласти на ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 248, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.04.2026 року на 11 год. 50 хв.
Застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 02.04.2026 року об 11 год. 50 хв., в залі судових засідань Калинопільського районного суду Черкаської області (селище Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38).
Організацію виконання даної постанови доручити ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.